Cuestiones acerca del método para el registro, clasificación e interpretación del arte rupestre

En el presente artículo, enunciamos los principios teóricos de una propuesta de método para el registro, clasificación e interpretación del arte rupestre, organizados de acuerdo con los problemas que consideramos son los más importantes para el desarrollo de una investigación sistemática de largo plazo. Fundamentamos la necesidad de ampliar la esfera del análisis contextual y, a la vez, profundizar en sus detalles, reflexionando sobre las relaciones que guarda el arte rupestre con respecto de su contexto cultural y su entorno natural. Entendemos que el simbolismo del paisaje es una característica fundamental de las pinturas y grabados rupestres como de los geoglifos. Ponemos el acento en la asociación simbólica: sitio-panel-motivo como la que permitirá potenciar el significado pleno de la iconografía. Consideramos que en numerosos casos a esos tres factores debemos añadir la orientación astronómica, como un elemento igualmente importante en cuanto a su simbolismo. Sostenemos que cada sitio tiene sus particularidades que deben ser observadas con atención y obedecen, en cada caso, a procesos culturales concretos y diferenciados, pero demostramos que la observación reiterada de patrones muy definidos en la producción de manifestaciones rupestres nos conduce a la conclusión de que las manifestaciones rupestres constituyen una construcción cultural estructurada y que esa estructura puede ser mostrada por el análisis sistemático. Orientamos teóricamente nuestra propuesta desde la perspectiva de la antropología de la complejidad, cuestionando las tradicionales orientaciones materialistas, estructuralistas y funcionalistas. Finalmente, destacamos el concepto de estilo como una guía fundamental para la comprensión del arte rupestre