Les ambiguïtés de la gouvernance judiciaire : autorégulation et qualité dans le Ministère public belge

Joel Ficet (CRIS, Université de Liège) propose une réflexion théorique de l’application du concept polysémique de gouvernance, eu égard à la réorganisation du secteur judiciaire en Belgique. Depuis déjà plusieurs décennies, la Belgique connaît une transformation de son système judiciaire qui s’est notamment traduite par : la création d’instances autonomes de régulation, la contractualisation des relations entre ministères et tribunaux, l’ouverture de l’institution aux citoyens et l’introduction du managérialisme. Soucieux de ne pas gommer la dimension prescriptive de la notion de gouvernance, l’analyse de l’auteur intègre les prises de position et les croyances normatives des acteurs du secteur judiciaire en tant qu’éléments constitutifs « d’un complexe de représentations, de valeurs et d’énoncés naturalisés relatif aux styles d’action publique légitimes et aux instruments pertinents pour la réforme de la Justice ».Joel Ficet (CRIS, Université de Liège) gives us a theoretical investigation into the application of the polysemic concept of governance as it applies to the reorganization of the judiciary in Belgium. For a number of decades now, Belgium has been transforming its judicial system, through the creation of independent regulatory authorities, the establishment of contractual relationships between departments and the courts, the opening up of the institution to citizens and the introduction of managerialism. Because the author does not want to ignore the prescriptive aspect of the concept of governance, his analysis incorporates the positions taken and the normative beliefs of stakeholders in the judicial system as constituent elements of “a complex of representations, values and naturalized statements about legitimate forms of public action and relevant instruments for the reform of justice.