Diseguaglianza e condizioni personali. Una polemica sull'eguaglianza

A questa relazione \ue8 stato affidato il compito di aprire la discussione in merito al confine tra diseguaglianze consentite (lecite, opportune o anche doverose) e vietate, intendendo in via di prima approssimazione il concetto di diseguaglianza in senso lato, comprensivo sia delle differenze di trattamento giuridico, sia delle differenze di fatto non contrastate dal diritto. Per porre al centro dell\u2019attenzione le diseguaglianze, invece che direttamente l\u2019eguaglianza, si \ue8 scelto di guardare alla dottrina che su quest\u2019ultimo concetto ha appunto la propria attenzione critica, mettendone in luce limiti e ambiguit\ue0. Si fatto riferimento, in particolare, ad alcuni contributi di taglio pi\uf9 ampio e radicale, collocati a cavallo tra il diritto costituzionale generale, la teoria del diritto e altri rami delle scienze sociali (Parte I) . Questa disamina ha consentito di fissare i punti di vista, attraverso i quali si \ue8 guardato al normale terreno di indagine del diritto costituzionale: la Costituzione, naturalmente, attraverso lo studio della sua genesi e dei suoi sviluppi interpretativi (Parte II). Nelle conclusioni (Parte III) sono appuntate alcune considerazioni generali sui limiti del principio di eguaglianza: per una sua decostruzione, o meglio per una demistificazione di alcuni caratteri che di esso sono predicati. Si \ue8 cercato di trarne alcune considerazioni sul perch\ue9, per alcune differenziazioni, \ue8 pi\uf9 difficile esprimere un giudizio giuridico negativo, soprattutto in sede di interpretazione e applicazione giudiziaria della Costituzion