La autoridad de El Parnaso español y Las tres musas últimas castellanas: criterio editorial para la poesía de Quevedo

This article analyses the dispositio and other editorial elements —recurrences of poems, titles and notes— of the Quevedo’s poetry in El Parnaso español (1648) and Las tres musas últimas castellanas (1670). The data reveal the participation of the editorial organizers (González de Salas and Aldrete) in some aspects of their design and it may argue about the pretended correspondence between those books and the last wish of Quevedo. Nevertheless, the author of this article proposes to edit entirely El Parnaso and Las tres musas —correcting only the misprints and removing the apocryphal poems—, because changing them we risk to loose the traces of the original Quevedo’s plan about the edition of his poetry and we would alter Quevedo’s own poetry, that is to say, the way it has been transmitted and read from the 17th century to the 20th.En este artículo se analizan la dispositio y otros aspectos editoriales —repeticiones de poemas, epígrafes y notas— de la poesía de Quevedo en El Parnaso español (1648) y Las tres musas últimas castellanas (1670). Los datos obtenidos, puesto que parecen evidenciar la intervención de sus preparadores (González de Salas y Aldrete) en algunos de esos elementos, permiten cuestionar la supuesta correspondencia de la organización de esos impresos con la última voluntad del autor. Pese a ello, se opta por editar en su integridad textual esos libros —corrigiendo las erratas y suprimiendo los poemas apócrifos—, porque su modificación conllevaría, por una parte, eliminar lo que hay en ellos del plan primigenio del poeta, y, por otra, cambiar la propia poesía de Quevedo, es decir, su construcción editorial y crítica desde el siglo XVII hasta el XX