Child justice and the little daily drops of physical violence: a case of troubled waters.

This article addresses the debate on fuzzy cases concerning the so called ‘mild’ and sporadic instances of physical violence against children by caregivers. The end of violence toward children is a current goal in the international scenario. However, myths on the use of violence and the scope of parental rights still survive. Thus, I examine the main theoretical, ethical and political challenges regarding conceptual clear-cut boundaries and the burden of proof when justifying violence. Finally, I defend the role of a preventive approach on children’s wellbeing and family intervention as a fruitful way to surpass polarized debates on permissibility and criminalization.Este artículo aborda el debate sobre los casos difusos en relación a laviolencia física contra los menores llamada “suave” o esporádica porparte de sus cuidadores. El fin de la violencia contra la infancia es unobjetivo actual en el escenario político internacional. Sin embargo, losmitos sobre el uso de la violencia y el alcance de los derechos parentalestodavía perviven. Así, este artículo trata de examinar los principales retosteóricos, éticos y políticos respecto de las fronteras conceptuales y lacarga de la prueba cuando se trata de justificar algunos tipos deviolencia. Por último, se defiende el papel de una perspectiva preventivarespecto del bienestar de la infancia y las intervenciones en el ámbitofamiliar como una vía fructífera para superar debates polarizados entre lapermisividad y la criminalización de los mencionados casos de violencia.Este artículo aborda el debate sobre los casos difusos en relación a laviolencia física contra los menores llamada “suave” o esporádica porparte de sus cuidadores. El fin de la violencia contra la infancia es unobjetivo actual en el escenario político internacional. Sin embargo, losmitos sobre el uso de la violencia y el alcance de los derechos parentalestodavía perviven. Así, este artículo trata de examinar los principales retosteóricos, éticos y políticos respecto de las fronteras conceptuales y lacarga de la prueba cuando se trata de justificar algunos tipos deviolencia. Por último, se defiende el papel de una perspectiva preventivarespecto del bienestar de la infancia y las intervenciones en el ámbitofamiliar como una vía fructífera para superar debates polarizados entre lapermisividad y la criminalización de los mencionados casos de violencia