Measurements of nephron filtration rate in the rat with and without occlusion of the proximal tubule

Measurements of nephron filtration rate in the rat with and without occlusion of the proximal tubule. The influence of interrupting flow of proximal tubular fluid on nephron filtration rate (NFR) was investigated in the rat kidney by comparing values for NFR in the same nephron by the technique of tubular occlusion and total collection with a new technique, employing dilution of a perfused indicator, which does not require occlusion cf the tubule or complete collection of tubular fluid. There was no significant difference between values for NFR obtained by the two methods. NFR was 30.2 ± 16.9 nl/min when measured by perfusion technique, 33.6 ± 16.3 by total collection in the same 28 proximal tubules, P > 0.10. This is in contrast to the conclusion reached by others that interrupting flow during total collection from proximal tubules activates a feedback mechanism which elevates NFR. NFR was then measured twice in the same nephron by total collection from the distal tubule and either the indicator dilution method or total collection from the proximal tubule. In paired measurements NFR was frequently lower when measured by total collection from the distal tubule suggesting that collections at that site could have been incomplete. This was verified by finding that recoveries of 125I-iothalamate or 3H-inulin perfused into the early proximal tubule were lower (83 ± 32%) when total collections were made from the distal tubule than when collections were made from the proximal tubule (101 ± 13%). When a revised method for sealing the distal tubular puncture site was used, recoveries of perfused markers were equal in proximal and distal tubules. Using this revised method for collecting distal tubular fluid NFR was measured twice in the same nephron by total collection from distal and proximal tubule; there was no significant difference between the two values, the mean difference being -0.4 ± 11.7%. The results do not indicate that delivery of tubular fluid beyond the proximal tubule influences NFR under the conditions of the present experiments.Mesure du débit de filtration du néphron chez le rat avec et sans occlusion du tube proximal. L'influence de l'interruption de l'écoulement dans le tube proximal sur le débit de filtration glomérulaire du néphron (NFR) a été étudiée par la comparaison des valeurs de NFR du même néphron obtenues par la technique de l'occlusion tubulaire avec collection totale d'une part, et par une nouvelle technique qui utilise la dilution d'un indicateur perfusé et ne nécessite ni l'occlusion du tube ni une collection complète du liquide tubulaire. Il n'a pas été observé de différences significatives entre les valeurs de NFR obtenues par chacune des deux méthodes. Le NFR était de 30.2 ± 16.9 nl/min mesuré par la technique de perfusion et de 33.6 ± 16.3 par collection totale dans les mêmes 28 tubes proximaux, P > 0.10. Cela est en contradiction avec la conclusion d'autres auteurs, selon laquelle l'interruption de l'écoulement au cours de la collection complète du liquide proximal active un mécanisme de feedback qui augmente NFR. NFR a été mesuré deux fois dans le même néphron: par collection totale du tube distal et, dans le tube proximal, soit par collection totale soit par la méthode de dilution d'indicateur. Dans chaque cas NFR tendait à être diminué quand il était déterminé à partir de la collection distale totale, ce qui suggère que les collections en ce lieu ont pu être incomplètes. Cela a été confirme par la constatation de récupérations de 125I-iothalamate ou de 3H-inuline, perfusés dans le tube proximal précoce, inférieures dans les collections de tubules distaux (83 ± 32%) à ce qu'elles étaient dans les tubes proximaux (101 ± 13 %). L'emploi d'une nouvelle méthode destinée à rendre étanche le lieu de ponction distal a permis des récupérations des marqueurs égales dans les tubes proximaux et distaux. Le NFR a été mesuré deux fois dans chaque néphron par collection totale du tube distal et proximal, avec la nouvelle méthode de collection distale; il n'a pas été observé de différence significative entre les valeurs obtenues, la différence moyenne est -0.4 ± 11.7 %. Ces résultats ne sont pas en faveur d'une influence du débit tubulaire en aval du tube proximal sur NFR