Padrões éticos adotados pelas revistas científicas brasileiras das especialidades médicas

ResumoObjetivoAnalisar os padrões éticos contidos nas instruções aos autores das revistas cien-tíficas brasileiras de diversas especialidades médicas e verificar se existe alguma padroni-zação.MétodosTrata-se de um estudo exploratório em que se avaliaram as revistas cien-tíficas brasileiras, catalogadas no “Portal de Revistas em Ciências da Saúde” da Biblioteca Virtual de Saúde de todas as especialidades médicas, com relação às orientações aos auto-res no envio dos manuscritos, quanto aos padrões éticos em pesquisa de seres humanos. Os dados foram coletados e categorizados quanto à presença das variáveis: aprovação do Comitê de Ética; Declaração de Helsinque e/ou Resolução 196/96, consentimento infor-mado; padrões éticos; requisitos uniformes; sigilo dos pacientes e sem referências éticas. Verificou-se, também, se existia associação entre elas.ResultadosDe um total de 8.701 periódicos, 95 foram incluídos no presente estudo. As variáveis foram pesquisadas, verifi-cando a frequência de cada uma delas. Foram referenciados 80% de aprovação do Comitê de Ética; 43,15% da Declaração de Helsinque; 43,15% do consentimento informado; 9,47% dos padrões éticos; 32,63% dos requisitos uniformes e 15,78% do sigilo dos pacientes. Em toda a amostragem, 9,47% das revistas não mencionam qualquer referência ética como orientação aos autores no envio de manuscritos. A associação entre as variáveis ocorreu em 61% da amostra.ConclusãoOs aspectos éticos no envio de manuscritos foram citados em mais de 90% das instruções aos autores das revistas científicas nacionais, e não existe qualquer tipo de padronização.summaryObjectiveTo review ethical standards contained in guidelines to authors of Brazilian scientific journals in several medical specialties and see if there is any standardization available.MethodsThis is an exploratory study evaluating Brazilian scientific journals classified on the Portal of Journals on Health Sciences of the Virtual Health Library in all medical specialties regarding guidelines to authors submitting manuscripts and con-cerning ethical standards for research in humans. Data was collected and categorized for the presence of the following variables: Ethics Committee approval; Helsinki Declaration and/or Resolution 196/96, informed consent; ethical standards; uniform requirements; patients’ confidentiality and no ethical references. The association among the variables was also examined.ResultsOut of a total of 8,701 journals, 95 were included in the current study. The variables were investigated, with each one's frequency being verified. Eighty per cent were referred for an Ethics Committee approval; 43.15% of Helsinki Declaration; 43.15% of informed consent; 9.47% of ethical standards; 32.63% of uniform requirements and 15.78% of patients’ confidentiality were referenced. In the whole sampling, 9.47% of journals do not mention any ethical reference as a guide to authors submitting manus-cripts. An association among variables occurred in 61% of the sample.ConclusionEthical aspects of submitting manuscripts were mentioned in over 90% of the guides to authors of national scientific journals and no standardization at all is available