Inferencia no demostrativa y causalidad: Russell y el problema de Hume

En este art\uedculo se abordan las perspectivas de David Hume y Bertrand Rus-sell en tormo dos asuntos estrechamente vinculados, a saber, el problema de la justificaci\uf3n de la inferencia no demostrativa y de la validez del principio de causalidad, ambos configu-ran el as\ued llamado \u201cproblema de Hume\u201d. Desde una perspectiva anal\uedtica y comparativa, se intenta mostrar que a pesar de la lectura fuertemente cr\uedtica que Russell adopta respecto del fil\uf3sofo escoc\ue9s, ambos fil\uf3sofos comparten en cierta medida un programa filos\uf3fico com\ufan. En este contexto se hacen notar algunas distinciones de importancia pasadas a menudo por alto en la discusi\uf3n especializada, que permiten concluir que la teor\ueda de Russell del conoci-miento est\ue1 en realidad alineada con la del empirista moderno, y por tanto, que es tambi\ue9n susceptible de las mismas cr\uedticas