Controverses doctrinales post-lacaniennes sur les phénomènes psychosomatiques

Lacan approached psychosomatic phenomena especially through the concept of the frozen signifier. Lacanian authors used this concept in a variety of ways. Yet differences do exist among lacanian writers themselves, mainly as regards the issue of the possibility of inference on concrete holophrastic signifiers, which could be spotted in the subject’s speech by the analyst. The inferences in question, according to some, end the psychosomatic symptom. Other lacanian writers question the clinical value of such interventions. The author questions also the kinship of psychosomatic phenomena with other clinical phenomena such us hallucination, affect, emotion, mood and passing in the action.Lacan a abordé les phénomènes psychosomatiques surtout à travers son concept du signifiant gelé. Ses successeur sont utilisé ce concept selon différentes manières. Ainsi, par exemple, il existe diverses façons de concevoir la possibilité d’intervention de l’analyste sur les présumées signifiants gelés de l’analysant. D’aucuns postulent que l’interventions sur de tels signifiants gelés peut mettre fin à des phénomènes psychosomatiques. Mais, d’autres auteurs contestent cette possibilité d’intervention de la part de l’analyste. Une discussion est faite aussi sur la parenté de phénomènes psychosomatiques avec d’autres phénomènes cliniques comme l’hallucination, l’angoisse, l’émotion, l’humeur et le passage à l’acte