La rhétorique du retour. Un processus de légitimation des politiques migratoires contemporaines

International audienceLa multiplication des contraintes faites aux déplacements des populations, en lien avec le durcissement et l’internationalisation des politiques migratoires, a conduit à l’émergence de catégories nouvelles dans l’appréhension du processus migratoire, afin de qualifier des lieux et des moments de la migration qui ne s’inscrivent pas dans des parcours et/ou des processus d’installation classique. Notre réflexion s’ancre sur le constat de l’usage croissant d’une rhétorique du retour dans différentes sphères du politique. Cette rhétorique est au fondement des négociations entre pays d’accueil et pays d’origine et/ou pays dit de transit, consistant pour les uns à empêcher les mobilités vers les zones qui attirent les migrants (Europe, pays du Golfe, Etats-Unis) et pour les autres à obtenir des financements ou des contrats (Mexique, Niger…).L’objectif est de mener une analyse réflexive des catégories produites sur la base de cette rhétorique du retour. Seront questionnées ces catégories imposées par les institutions, mais aussi leur appropriation, détournement et transformation par les migrants eux-mêmes, ainsi que leur transfert dans le champ scientifique. En effet, ces catégories sont souvent reprises dans les discours scientifiques, argumentant qu’il s’agit de catégories émiques. Or, cet argument ne risque-t-il pas de conduire à une appropriation de catégories institutionnelles par les chercheurs, participant ainsi à la légitimation de leur usage par différents acteurs ? La rhétorique du retour ne vient-elle pas délégitimer celle de la circulation, dominante dans les années 1990-2000, participant ainsi à la validation des politiques migratoires contemporaines ? Cette réflexion sera menée sur la base de cas pris au Mexique et au Niger