Mekaanisen rikkakasvitorjunnan soveltuvuus pakasteherneen viljelyyn

Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää mekaanisen rikkakasvitorjunnan soveltuvuutta pakasteherneen viljelyyn. Pakasteherneen nopea kasvurytmi sekä lyhyt kasvuaika tuovat haasteita kemialliseen kasvinsuojeluun. Pakasteherneen kasvuaika kylvöstä sadonkorjuuseen on 65-80 päivää. Useimmat herneelle soveltuvat kasvinsuojeluaineet eivät kuitenkaan sovellu pakasteherneen viljelyyn pitkän varoajan vuoksi. Työn toimeksiantajana toimi Apetit Ruoka Oy. Mekaanisen rikkakasvitorjunnan soveltuvuutta testattiin kasvukaudella 2016 Apetit Ruoka Oy:n omistamalla Räpin koetilalla. Koetilalla suoritettu koe mekaanisesta rikkakasvientorjunnasta on yksi osa Pyhäjärvi-instituutin hallinnoimaa Muuttuvat viljelymenetelmät -hanketta. Kokeen tarkoituksena oli selvittää, onnistuuko rikkakasvien torjunta pelkästään rikkaäestyksen avulla ilman kemiallista rikkakasvien torjuntaa. Opinnäytetyön teoriaosuudessa kerron pakasteherneen viljelystä, sopimusviljelystä, pakasteherneen ongelmallisista rikkakasveista sekä mekaanisesta rikkakasvien torjunnasta. Opinnäytetyön tutkimusosiossa käsittelen Räpin koetilalla suoritetun kokeen vaiheita ja tuloksia. Lisäksi haastattelin opinnäytetyötä varten viljelijää, jolla oli kokemusta pakasteherneen mekaanisesta rikkakasvitorjunnasta. Mekaanisen rikkakasvitorjunnan kokeen yksi tärkeimmistä tavoitteista oli saada aikaan kasvusto, joka kelpaa puitavaksi ja herneet säilyttävät niiltä vaaditun korkean laadun. Kasvukausi 2016 tarjosi herneelle suotuisat olosuhteet, minkä ansiosta koe onnistui hyvin ja herneen sato oli erinomainen. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että rikkaäestys onnistui ja soveltuu menetelmänä käytettäväksi pakasteherneen rikkakasvitorjuntaan. Rikkakasvitorjunnan onnistuminen on kuitenkin monen tekijän summa ja laajempaa mekaanisten rikkakasvientorjunta menetelmien kokeilua tarvitaan lisää.The purpose of this thesis was to explore the suitability of mechanical weed control for the cultivation of peas grown for freezing. These varieties of peas have a very short growing time which increases the number of challenges to chemical plant protection. Growing time of peas grown for freezing is 65-80 days from sowing to the harvest. Most pesticides suitable for pea are not always suitable for peas grown for freezing because many pesticides have too long a pre-harvest interval. The client of this thesis was Apetit Food Ltd. The suitability of mechanical weed control was tested during the growing season of 2016 at Räpi experimental farm owned by Apetit Food Ltd. The experiment is a part of the Changing Farming Methods Project, managed by Pyhäjärvi Institute. The purpose of the experiment was to discover if it is possible to control weeds by means of weed harrowing alone without using chemical weed control. In the theory part of the thesis I discuss the cultivation of peas grown for freezing, contract farming, problematic weeds in relation to peas grown for freezing, and mechanical weed control. In the research section, I present the stages and results of the experiment performed at Räpi experimental farm. In addition, I interviewed a farmer, who had experience in mechanical weed control with peas grown for freezing. One of the main objectives of the mechanical weed control experiment was to produce a crop, which is valid for harvest and retains the high quality required. The growing season of 2016 offered peas favorable conditions enabling the success of the test and an excellent crop yield. It can be concluded that the weed harrowing was successful and is suitable for use as a weed control method for peas grown for freezing. However, the success of weed control is the sum of many factors and more thorough experimenting with mechanical weed control methods is required