Metsäalan ammattilaisten näkemys luonnonhoitokeinojen käytännön ongelmista ja ratkaisuista

Maa- ja Metsätalousministeriön rahoittama Monimetsä–hanke etsii ratkaisuja luonnonhoidon parantamiseen. Vuonna 2016 alkaneessa kolmevuotisessa hankkeessa kartoitetaan niitä luonnonhoidon keinoja jotka eivät ole juurtuneet käytäntöön, tehdään kehittämiskokeiluja luonnonhoidon tason parantamiseksi ja viedään käytäntöön hyväksi havaittuja luonnonhoidon keinoja. Tämä opinnäytetyö on osa hankkeen ensimmäisen osan luonnonhoitoselvitystä, jossa etsittiin niitä luonnonhoidon keinoja, jotka eivät ole käytäntöön juurtuneita sekä niitä keinoja, joilla koettiin olevan merkitystä luonnonhoidollisesti. Opinnäytetyön tarkoituksena oli puhelinhaastattelujen avulla kerätä metsä- ja ympäristöalan ammattilaisilta kokemuspohjaista tietoa luonnonhoidon keinojen käytännön ongelmista ja ratkaisuista. Puhelinhaastatteluja edelsi nettikysely, jonka täyttivät myös hankkeen työpajoihin osallistuneet henkilöt. Nettikyselyn luonnonhoitokeinojen listasta valikoitui selkeä enemmistö, joissa vastaajat näkivät mahdollisuuden luonnonhoidon tason paranemiseen. Keinoja yhdistävät tekijät olivat niiden vähäiset lisäkustannukset sekä toteutuksen helppous työohjeita muuttamalla. Tällaisia keinoja olivat muun muassa tämä eniten vastauksia saanut keino: ”raivauksissa ja harvennuksissa jätetään riistatiheikköjä ja muita kohtia, joiden pienpuustoa ei poisteta”. Haastatteluiden tuloksia hyödynnettiin hankkeen seuraavan osan, kehittämiskokeilujen, suunnittelussa. Kehittämiskokeiluissa luonnonhoidon keinoja testataan muun muassa vaikuttavuuden, kustannustehokkuuden ja laajamittaiseen käytäntöön ottamisen osalta.Funded by the Ministry of agriculture and forestry ministry, the Monimetsä-project seeks for solutions to improve the management of nature. The three year project started in 2016 and it seeks those nature management tools that have not yet been implemented in practice, to do some development experiments and to drive forward nature management tools that have been founded practical. This thesis is part of the projects first part, called Nature Management report, that seeks those nature management tools that are not well implemented in practice but have significance to nature management. The purpose of this thesis was to collect information for forest- and environment experts by interviewing them by phone. There was an advance inquiry in the internet before this phoneinterview and also those who took part at the projects workshops answered that inquiry. Nature management tools list, which was in the inquiry, had a clear ma-jority of tools in which the respondents saw possibilities to improve the level of nature management. The connecting factors of those tools were their low additional costs and the ease of put into se by chancing the work instructions. These kinds of tools were for example the tool that got the most responses: “In clearance and thinning thickets for game should be left in place and small-dimensioned wood should not be cleared of.” The results of my interview were exploited in the projects next part of planning the development experiments. Development experiments test the nature management tools by their impressiveness, cost-effectiveness and for their large-scale implementation in practice