Pelastuslaitoksen toiminnan ja evakuoinnin vaikutukset toisiinsa korkeissa rakennuksissa

Suomessa on hyvin vähän kokemusta korkeasta rakentamisesta. Kiinnostus yhä korkeampien rakennusten rakentamiseen on kuitenkin kasvanut selvästi, ja tälläkin hetkellä Suomeen ollaan rakentamassa rakennuksia, joiden erityispiirteitä ei yksityiskohtaisesti ole otettu huomioon Suomen rakentamismääräyskokoelmassa. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää, millä ehdoilla samanaikainen evakuointi ja pelastustoiminta voitaisiin toteuttaa. Lisäksi tavoitteena oli arvioida hissievakuoinnin mahdollisuuksia evakuoinnin tukena sekä tutkia pelastuslaitoksen nousujohdon ulosottoliittimien eri sijoitusvaihtoehtoja. Yhtäaikaista pelastustoimintaa ja evakuointia testattiin Pelastusopiston palotalolla. Testihenkilöinä toimivat palopäällystöopiskelijat, jotka mallinsivat rakennuksen käyttäjiä sekä pelastuslaitosta aiheuttaen toisillensa vastavirtauksen porraskäytävässä. Testeissä käytettiin kolmea eri ulosottoliittimen paikkaa ja arvioitiin kunkin sijoituksen hyviä ja huonoja puolia. Vastavirtauksen vaikutuksia arvioitiin ajallisesti ja laadullisesti mittaamalla poistumiseen ja pelastustöihin kuluvaa aikaa, arvioimalla suorituksia kerroksiin sijoitettujen tarkkailijoiden avulla sekä keräämällä testihenkilöiden mielipiteitä kyselylomakkeilla. Tutkimuksessa havaittiin vastavirtauksen vaikuttavan huomattavasti enemmän pelastajiin kuin poistujiin. Vastavirtaus ei ajallisesti juurikaan vaikuttanut kummankaan osapuolen suorituksiin, mutta sen huomattiin vaikuttavan merkittävästi pelastustyön vaativuuteen. Selvityksen tekemisen havaittiin olevan haastavaa samanaikaisen poistumisen takia. Letkuja ei voitu paineistaa samanaikaisesti poistujien ollessa niiden kohdalla, mikä vaikutti pelastustyön aloittamisnopeuteen. Testitulosten pohjalta todettiin, että samanaikainen evakuointi ja pelastustoiminta on mahdollista, mutta sitä tulisi välttää. Vastavirtauksen syntymistä voitaisiin ehkäistä esimerkiksi käyttämällä hissievakuointia poistumisen tukena tai ohjaamalla poistujat vaihtoehtoiseen uloskäytävään sen kerrosten osalta, jossa pelastustoiminta on käynnissä.In Finland, there is very little experience in the construction of higher buildings with 16 or more floors. However, they are already being built and the interest is growing. The purpose of this study was to determine the conditions under which a simultaneous evacuation and rescue operations could be carried out. In addition, the aim was to evaluate the possibilities for elevator evacuation in supporting an ordinary evacuation, as well as explore the different location options of standpipe outlet connectors used by the rescue services. The concurrent rescue operations and evacuation were tested in the Fire Simulator Building at the Emergency Services College. The test persons were fire officer students who modelled both the users of the building and the rescue department, causing a counter-flow in the staircase by passing each other while walking in different directions. Three different standpipe outlet connector location options were used and evaluated for their pros and cons. The impact of counter-flow was evaluated in time and qualitatively. The time was measured separately for evacuation and rescue operations, and the consequences of the counter-flow were evaluated by observers located on different floors. After the tests, the test persons answered a questionnaire. The study found that counter-flow affects the firefighters more than the egress. Timewise counterflow had little effect on the performance of either party, but a significant effect on the complexity of the rescue work. The clearance of hoses was found to be difficult due to the simultaneous egress. Hoses could not be pressurized at the same time when evacuees were present, which affected the time in which the rescue work could begin. On the basis of the test results, it was found that a simultaneous evacuation and rescue operation is possible, but it should be avoided. The appearance of counter-flow could be prevented, for example, by using elevator evacuation in supporting ordinary evacuation or by directing building users to use alternative exits on the floors where rescue operations are undergoing