Erilaiset avioliittomuodot maailmalla ja niiden hyväksyminen Suomen lain mukaan

Avioliitto on esimerkki käsitteestä, joka tunnetaan monissa oikeusjärjestelmissä, mutta jolla on jokaisessa oikeusjärjestelmässä oikeusjärjestelmäkohtainen sääntely. Luulemme, että ymmärrämme avioliiton merkityksen, kun toisen oikeusjärjestelmän osapuoli puhuu avioliitosta. Avioliiton muodot, oikeudet ja velvollisuudet ovat kuitenkin erilaiset eri valtioissa. Eri maiden avioliittojen välillä on laki- sekä tapaeroja. Avioliiton perusajatus on sama, se on sopimus kahden osapuolen välillä, jossa he sopivat elävänsä yhdessä toistaiseksi. Vaikka perusajatus on sama, on avioliittojen oikeudellisten vaikutusten, sekä kulttuuristen olemusten välillä suuriakin eroja. Näitä eroavaisuuksia verrataan Suomen avioliittolakiin. Työssäni eroavaisuuksia avioliittojen sääntelyn väliltä löydetään ikärajoista, naisen asemasta, avioliiton solmimistavoista, osapuolten välisistä sukulaissuhteista sekä osapuolten seksuaalisesta suuntautumisesta. Avioliittojen sääntelystä löytyy poikkeuksia, joita ei heti tulisi ajatelleeksi. Esimerkkinä Ranskan avioliittolain myöntämä mahdollisuus, jossa on mahdollista avioitua kuolleen osapuolen kanssa, tai Montanan osavaltion luoma mahdollisuus, jossa osapuolten ei tarvitse olla läsnä vihkiseremoniassa. Työn lopussa käsitellään ulkomaalaisen avioliiton tunnustamista Suomen lain mukaisesti. Tämä on aihe, josta lain soveltajillakin on vielä vähän ennakkotapauksia tai tietoa. Suomen kansainvälistä perhesuhteiden tunnustamista koskevat käytännöt eivät ole muuttuneet vuoden 1929 jälkeen, mutta ovat varmasti kehittymässä maahanmuuton ja globalisaation myötä.Marriage is an example of a concept that is recognized in several legal systems, though the meaning of the concept varies from system to system. When we hear someone representing a foreign legal system talk about marriage we often assume that we understand what they mean. The forms a marriage can take, and the rights and responsibilities associated with marriage are different in different countries. Marriage has still firmly retained it’s place in the legal system of countries. The basic idea of a marriage is the same, it’s an agreement between two people, where the parties agree to stay together. Despite the shared basic concept, there are differences in the legal consequences and the cultural nature of marriage. These differences are being compared to matrimonial law in Finland. Differences can be found in restrictions concerning age, the ways in witch a marriage can be instituted, laws regarding relatedness and the sexual orientation of the parties involved. There are some unexpected laws regarding marriage. For example in France is it possible to marry a dead person, and in the state of Montana it is not necessary for the parties to be present at the actual wedding ceremony. Lastly the recognition of foreign marriages in Finnish law is discussed. This is a subject that even those who are applying the law have only limited practical and legal experience in it. The practices regarding recognition of international family-relations in Finland are outdated, but are now being developed due to immigration and globalization