Diseño de un modelo para el diagnóstico, planificación y gestión del paisaje urbano, periurbano y de núcleos rurales

La presente tesis aborda el desarrollo de una metodología para el estudio, planificación y gestión de los pasajes de núcleos urbanos, rurales y espacios periurbanos. El tema, en primer lugar, abarca dos conceptos: el qué (estudio del paisaje), y el dónde (lo urbano, incluyendo los núcleos rurales, y los espacios periurbanos, o de transición). La oportunidad e interés radican en la creciente importancia del paisaje en la calidad de vida de las sociedades, y en la necesidad de ofrecer propuestas metodológicas para su gestión y mejora. El concepto de paisaje adoptado, por su operatividad e interés, se aproxima al definido por el Convenio Europeo del Paisaje del año 2000: considerándolo como la imagen de un territorio, tal y cómo es percibida por la población. Respecto a lo urbano, concepto igualmente polisémico, el ámbito considerado corresponde con las diversas caracterizaciones de los núcleos urbanos, rurales, y los espacios de transición que los rodean, considerándolos porciones singulares del territorio. La hipótesis de partida plantea la posibilidad de identificar diversos elementos y variables que permitan clasificar tipos y estructuras en los paisajes urbanos, para facilitar los proyectos de mejora y gestión. El objetivo es el desarrollo de modelos metodológico-conceptuales, y como resultado, se presenta su aplicación en determinados casos concretos desarrollados por el autor. Se trata, por tanto, de una tesis que empieza y acaba en la práctica, pasando por un proceso intermedio de reflexión y sistematización. La revisión de antecedentes se ha centrado en dos aspectos: por un lado, los relativos al concepto moderno del paisaje, en que muchos de estos culminan en la mencionada visión que recoge el Convenio Europeo (CEP). Por otra parte, se revisan los antecedentes específicos del paisaje urbano, a través de diversas disciplinas que lo han abordado de forma más o menos tangencial: el diseño urbano, el estudio de la morfología urbana, las teorías de la percepción, la psicología ambiental, hasta llegar a algunos pocos casos concretos que lo plantean desde una perspectiva integral próxima a la del Convenio Europeo. A partir de esto, se plantea el modelo conceptual para el estudio, comprensión e intervención en el paisaje urbano. Se propone en tres etapas cronológicas de desarrollo (descriptiva, interpretativa y propositiva), y considerando, en estas, las dos grandes dimensiones del paisaje según el CEP: la base paisajística (objetiva) y la percepción (subjetiva). Las tres fases citadas corresponden: primero, a la identificación de los elementos o variables que definen los tipos de paisaje. Estas pueden ser de la base del paisaje, o de la percepción. Entre las primeras, están aspectos morfológicos –terreno, tramas urbanas, tipos edilicios- y de ―textura‖ o piel; aspectos ―subyacentes‖ –evolución histórica, carácter socioeconómico, usos y funciones urbanas-; y aspectos complementarios (peatones, ruidos, tráfico, olores) y singulares (simbólicos o físicos); entre las variables de la percepción, la caracterización de los perceptores, de sus preferencias, intereses y referentes culturales; de los lugares principales de percepción, y de la forma de percibir desde ellos. La segunda define elementos elaborados a partir de los anteriores: unidades de carácter de paisaje, y unidades de exposición visual; calidad de las unidades y elementos del paisaje; estudio de dinámicas históricas y actuales, así como de sus problemas y potenciales; y a partir de estos, generación de documentos relativos a la fragilidad, entendida como superposición de la calidad de los paisajes, y su nivel de exposición visual. En esta etapa surgen elementos referenciales de particular interés: puntos de potencial de vistas, bordes y fachadas urbanas, perfiles urbanos, fondos escénicos relevantes. La última etapa corresponde a los elementos elaborados para la planificación y gestión, que han de surgir naturalmente de los anteriores: criterios y objetivos para el paisaje; catálogos de unidades y elementos del paisaje, propuestas para su planificación y gestión. Este modelo conceptual se convierte en un modelo metodológico al hacer de cada fase y elemento, una tarea a ser desarrollada durante la aplicación a un caso concreto. Se presenta un modelo general para espacios urbanos y de núcleos rurales, y otro específico, aplicado a las zonas periurbanas. El capítulo IV presenta los diversos trabajos que sirvieron tanto de preparación del modelo, como de aplicación del mismo una vez desarrollado. Estos resumen la trayectoria de elaboración de la tesis: diversos trabajos de intervención en el paisaje, o de gestión o análisis que sirvieron de preparación, y tres aplicaciones específicas realizadas a posteriori: análisis del paisaje de las ciudades de Temuco, en Chile, y Dubai, en Emiratos Árabes Unidos, y análisis del paisaje urbano y periurbano de un núcleo rural, Monreal de Ariza, en Zaragoza, España. Finalmente, se extraen diversas conclusiones: la relevancia de una doble investigación en los aspectos físicos, y perceptivos, en la configuración de una idea de los paisajes urbanos; la existencia de elementos explícitos, pero también implícitos, que explican la configuración de aquellos; la singularidad de lo urbano, como espacio particular que merece una consideración específica, y también de lo periurbano, como transición a lo rural. ABSTRACT The present thesis developes a methodology for the study, planning and management of urban, rural and peri - urban spaces. The theme, first, encompasses two concepts: the ―what‖ (the landscape), and the where (the urban, including rural nuclei, and the peri-urban spaces). The opportunity and interest lie in the growing importance of the landscape in the quality of life of societies, and in the need of technical proposals for its management and improvement. The concept of landscape adopted, because of its operability and interest, comes close to the one defined by the European Convention of the Landscape of the year 2000: considering it as the image of a territory, as it is perceived by the people. In regard to the urban -an equally polysemic concept- it is considered in its diverse configurations (cities, villages and surrounding transitional spaces), as unique portions of the territory. The starting hypothesis raises the possibility of identifying different elements and variables that allow to classify types and structures in the urban landscapes, to facilitate the projects of improvement and management. The objective is the development of methodological-conceptual models, and as a result, their application is presented in certain specific cases, developed by the author. It is, therefore, a thesis that begins and ends in practice, going through an intermediate process of reflection and systematization. The review of the background has focused on two points: concepts related to the landscape, where many of these culminate in the aforementioned vision of the European Convention (CEP). On the other hand, to review the specific antecedents of the urban landscape, through several disciplines that have approached it in a more or less tangential way: urban design, study of urban morphology, theories of perception, environmental psychology; for coming up, at the end, with a few specific cases, that focuses it from an integral perspective close to the one of the European Convention. From here, the conceptual model for the study, understanding and intervention in the urban landscape is presented. It is proposed in three chronological stages of development (descriptive, interpretative and propositional), and considering the two major dimensions of the landscape according to the CEP: the landscape (objective) and perception (subjective). The three phases mentioned correspond, first, to the identification of the elements or variables that define the types of landscape. These can be of the base of the landscape, or of the perception. Among the former, they are morphological - land, urban plots, types of buildings - and "textural" or related to the ―skin‖; "Underlying" aspects - historical evolution, socio-economic character, urban uses and functions; And complementary (pedestrians, noises, traffic, smells) or singular (symbolic or physically); Among the variables of perception, the characterization of the perceivers, their preferences, interests and cultural referents; description of the main places of perception, and of the way of perceiving from them. The second stage defines elements elaborated from the previous ones: units of character of the landscape, and units of visual exhibition; Quality of the units and elements of the landscape; Study of historical and current dynamics, as well as their problems and potentials; And, taking these, generation of documents related to fragility (overlapping the quality of landscapes and their level of visual exposure). In this stage, reference points of particular interest can be identified: places of viewing potential, edges and urban façades, urban profiles, relevant scenic backgrounds. The last stage corresponds to the elements elaborated for the planning and the management, that have to arise naturally of the previous ones: criteria and objectives for the landscape; Catalogs of units and elements of the landscape; planning and management proposals. This conceptual model becomes a methodological model to make each phase and element, a task to be developed during the application in a concrete case. It presents a general model for urban and rural areas, and another, applied to peri-urban areas. Chapter IV presents the various works that served as both preparation of the model and application of it once developed. They summarize the thesis development trajectory: various landscape intervention, management and analysis works, that were used in the preparation; and the specific applications made subsequently: landscape analysis of the cities of Temuco, Chile, and Dubai, In United Arab Emirates, and analysis of the urban and peri-urban landscape of a rural nucleus, Monreal de Ariza, in Zaragoza, Spain. Finally, several conclusions are drawn: the relevance of a double research in the physical and perceptive aspects, in the configuration of an idea of the urban landscapes; The existence of explicit, but also implicit, elements that explain the configuration of those; The singularity of the urban, as a particular space that deserves a specific consideration, and also of the peri-urban, as a transition to the rural