Théories du droit et pluralisme juridique : Avant-propos, introduction, conclusion

International audienceLe pluralisme juridique est généralement envisagé sous l’angle de sa réalité factuelle, sans poserau préalable la question de sa possibilité théorique. Ce livre, au contraire, interroge le pluralismejuridique compris en tant que proposition théorique et non le pluralisme juridique comprisen tant que donnée empirique. Pareil objet d’étude amène à réfléchir aux liens conceptuelsqui attachent le droit à l’État. Selon la définition du droit retenue, étatiste ou non-étatiste,le pluralisme juridique est possible ou impossible. S’opposent ainsi les théories du pluralismejuridique, qui voient du droit au-delà de l’État, et les théories du monisme juridique, qui réduisentle domaine du droit à celui des normes et des institutions étatiques.Actuellement, les théories du monisme juridique, savamment élaborées par les plus illustrespenseurs modernes du droit, l’emportent sur les théories du pluralisme juridique, dont lesfondations et les structures jus-théoriques se révèlent insuffisantes. Néanmoins, à l’heure dudéveloppement de la pensée postmoderne du droit, des concepts émergents tels que le « droitglobal », le « droit souple » ou le « droit en réseau » viennent conforter la thèse du pluralismejuridique, sans toutefois parvenir à remettre en cause le constat de sa fragilité.Par ailleurs, les théories étudiées dans cet ouvrage peuvent être qualifiées de « dogmatiques »en ce qu’elles cherchent à faire triompher un ou quelques critère(s) de juridicité aux dépensdes propositions concurrentes. Elles contrastent avec la théorie syncrétique du droit, dontl’intention est d’associer toutes les conceptions du droit bénéficiant d’une certaine popularitéau sein de la pensée juridique collective. Ce sera l’objet du second tome de Théories du droitet pluralisme juridique que de présenter cette théorie syncrétique et d’expliquer comment ellecontribue à renforcer la possibilité conceptuelle du pluralisme juridique