Les erreurs de Festus ? Verrius Flaccus à l’oeuvre

International audienceFestus' Lexicon is an extremely rich treasury, but very dangerous for people not accustomed to use it properly: it is too often considered as a ready-to-use source of information. The editors often tried to give a forced coherence to it. Misreading may date back from Paul the Deacon, on which we largely rely to guess what we lost in the only manuscript of Festus, the mutilated Farnesianus. And Verrius Flaccus himself, coping with rare, archaic, or technical words he did not master, resorted to etymology and comparison, and some articles are onlyLe lexique de Festus est une très riche mine d'informations, mais il présente des dangers pour qui ne sait pas l'utiliser comme il faut : on le considère trop souvent comme une source utilisable en l'état. Les éditeurs ont souvent essayé de lui donner une cohérence artificielle. Les mauvaises lectures peuvent remonter à Paul Diacre, sur lequel nous reposons pour deviner ce que nous avons perdu dans le manuscrit unique de Festus, le Farnesianus mutilé. Et Verrius Flaccus lui-même, traitant de termes rares, anciens ou techniques qu'il ne maîtrisait pas, a recouru à l'étymologie et à la comparaison, et certains de ses articles ne sont que des hypothèses, des étymologies non explicites ou une version parmi d'autres. Le but de ce papier est donc d'aider à comprendre quelles sont d'un côté les erreurs de Festus ou de Verrius Flaccus, et, de l'autre, quelles sont les nôtres