The breakdown of the revolutionary movement: tendencies inside the Sandinista Front for National Liberation (1972-1979)

Desde la década de 1960, la dirigencia del Frente Sandinista de Liberación Nacional estaba discutiendo sobre la táctica y estrategia de la guerra revolucionaria en Nicaragua. Esto condujo a numerosas diferencias internas que se convirtieron en tres tendencias políticas y posteriormente en tres fracciones públicas en los años de 1970. Ellas son la Tendencia Proletaria, apoyada en los postulados clásicos del marxismo, planteaba la necesidad de trabajar políticamente con la clase trabajadora urbana y rural, siendo la vanguardia del proceso revolucionario la clase obrera; la Tendencia Guerra Popular Prolongada, influenciada por las teorizaciones de Mao Tse Tung y la guerra de resistencia anti-japonesa, creía en la movilización de las masas rurales y no priorizaba la insurrección en las ciudades; la Tendencia Insurreccional o Tercerista sostuvo la idea de la vía armada -con centro en las ciudades y apoyada por la pequeña burguesía- para tomar el poder. Asimismo, pensaba que los trabajadores urbanos o rurales no constituían el principal sujeto revolucionario. Sobre esta base, y a partir de la triangulación de fuentes orales y escritas, nos proponemos describir y analizar las causas de la fractura, la posición de Carlos Fonseca y la mirada de los comandantes de la revolución más de 30 años después de estos sucesos.Since the 1960s, the Sandinista Front for National Liberation leadership had been discussing the revolutionary war tactics and strategy in Nicaragua. This situation gave rise to many internal differences which evolved into three political tendencies and then into three public factions during the 1970s: the Proletarian Tendency, relied on the classical postulates of Marxism, stated the need to work with the urban and rural working class in a political way because they would be the vanguard of the revolutionary process; the Prolonged Popular War Tendency, which was influenced by Mao Tse-Tung’s thinking and the Anti-Japanese resistance war, believed in rural mass mobilization and did not prioritize urban insurrections; the Tercerista or Insurrectional Tendency held the idea of seizing power through an armed struggle -centered on cities and supported by the petty bourgeois-. The Insurrectional Tendency also thought that main revolutionary subjects were not urban and rural workers. Based on this and articulating written and oral primary and secondary sources, we propose describing and analyzing the causes of the breakdown, Carlos Fonseca’s perspective and the leadership’s view more than 30 years after these events.Fil: Fernández, Paula Daniela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Argentin