« Une nouvelle hypothèse sur les deux recensions des Synonyma d’Isidore de Séville : quelques remarques critiques »

International audienceAnswer to José Carlos Martín, review of : Isidori Hispalensis episcopi Synonyma, ed. J. Elfassi, Turnhout, 2009 (CCSL, 111B), Archivum Latinitatis MediiAevi, 68, 2010, p. 368-371, who suggests a different interpretation of the relation between both recensions of the Synonyma : anteriority of Λ, of which Φ would be a version corrected by Isidore. The argumentation rests on the nature of the variants (of author according to JCM, of copyist according to JE), their value (opposition between classical [Λ] and no classical [Φ] by JCM, which is contested by JE), their systematicity and quality (what JCM describes as “corrections” of Φ is believed by JE to be limited and incoherent), and the connection with the sources (to which, in JE’s opinion, Φ is sometimes closer than Λ).Réponse de l’auteur à José Carlos Martín, compte rendu de : Isidori Hispalensis episcopi Synonyma, éd. J. Elfassi, Turnhout, 2009 (CCSL, 111B), Archivum Latinitatis Medii Aevi, 68, 2010, p. 368-371, qui propose une interprétation différente de la relation entre les deux recensions des Synonyma : antériorité de Λ, dont Φ serait une version corrigée par Isidore. L’argumentation repose sur la nature des variantes (d’auteur pour JCM, de copiste pour JE), leur valeur (opposition entre classique [Λ] et non classique [Φ] chez JCM, ce qui est contesté par JE), leur systématicité et leur qualité (ce que JCM décrit comme des « corrections » de Φ est, selon JE, limité et incohérent), et le rapport aux sources (dont Φ, selon JE, est parfois plus proche que Λ)