Le opinioni dissenzienti dei giudici costituzionali. uno studio comparativo

Il volume è uno studio comparativo sulle opinioni dissenzienti presso le corti costituzionali, con una forte attenzione metodologica per la storia costituzionale e le culture costituzionali. Il testo considera alcune esperienze di common law (Inghilterra, Stati Uniti, Canada, Australia) e altre dell'Europa continentale (Germania, Spagna, Italia, Francia, oltre agli ordinamenti dell'UE e della CEDU), affrontando nel capitolo conclusivo alcune questioni trasversali, mettendo in evidenza convergenze e divergenze: la relazione delle opinioni dissenzienti con l'interpretazione e l'argomentazione costituzionale; gli stili delle sentenze; i precedenti, il mutamento costituzionale e la canonizzazione del dissent; la certezza del diritto; il diritto o meno del giudice a dissentire e il principio di trasparenza; i processi deliberativi delle corti; la legittimazione delle corti costituzionali