Le discours rapporté dans les interactions ordinaires : l’effet de la proximité et des communautés de pratique sur sa construction à l’oral et à l’écrit.

P. Koch & W. Oesterreicher’s works questioned the spoken/written opposition in terms of a continuum (proximity/distance) beyond graphic or phonic characters of interactions. The communication situation widely influences the construction of the discourse, and it allows for the medium to be overshadowed. From this model, we will deal with the construction of reporteed speech, more specifically with the direct reported speech (DRD) in ordinary written and spoken interactions. DRDis very frequent in these interactions and appears as a centrepiece of the speaker’s involvement. He said, I said... punctuate everyday conversations and allow for the introduction of reported utterances.The study of elements and their manifestation in the context of DRD (reporting verbs, discourse particles, punctuation, pauses...) and the framework used to indicate quoted speech, will allow for a more comprehensive understandingof DRD functioning. We will try to give account of the correlation between the choice of the structure, the presence or absence of certain items and the communication situation. To carry out this study, we have built a heterogeneous corpuswhich consists of several spoken and written interactions with different degrees of proximity (interviews, spontaneous conversations, forum posts, chat, anecdotes Vie de Merde). The aim of this study is to understand the paramaters entering into DRD’s variation (appeal and form), beyond the spoken/written opposition.De nombreux travaux, dont ceux de P. Koch et W. Oesterreicher (2001), ont permis de repenser l’opposition oral/écrit en termes de continuum (proximité/ distance), au-delà du support graphique ou phonique des productions. Le cadre communicationnel dans lequel les interactions sont produites influence largement la construction du discours, et fait passer le medium au second plan. A partir de ce modèle, cette thèse traite de la construction et de la présence du discours rapporté, plus particulièrement du discours direct (désormais DD), dans les interactions orales et écrites ordinaires. Le DD apparaît comme un phénomène intriguant de par sa fréquence dans les interactions ordinaires, et constitueune pièce maîtresse de l’implication du locuteur dans l’interaction. Les formules comme il m’a dit, il me dit, j’ai dit... ponctuent nos conversations quotidiennes et permettent d’introduire une interaction passée, fictive, ou qui aurait pu avoirlieu, dans l’interaction en cours.L’étude des éléments se manifestant en contexte de DD (verbes introducteurs, particules d’amorce/d’extension, ponctuation, pauses...) et permettant d’encadrer et de signaler le discours cité, aura pour objectif de mieux comprendre le fonctionnementdu DD. Nous tenterons de rendre compte de corrélations entre le choix d’une structure, la présence ou l’absence de certains éléments et le cadre communicationnel. Pour mener à bien cette étude, nous mettons en parallèle plusieurs situations de communication orales et écrites (entretiens, enregistrements écologiques, posts de forums, conversations instantanées, anecdotes Vie De Merde), impliquant des degrés de proximité différents, pour tenter de comprendre les paramètres en jeu dans les variations de recours et de formes du DD, au-delà de considérations médiales