Syntaxe et Sémantique en corpus . Du temps et de la modalité en français oral

Traiter comme une forme de l’indicatif le conditionnel entraîne un certain nombre de conséquences, syntaxiques, morphologiques et sémantiques. La première concerne l’hypothèse de la visibilité syntaxique des modes verbaux : seuls, par opposition aux temps, ils sont soumis à des contraintes s’exerçant à l’intérieur de la phrase en suivant des chemins de dépendance stricte. En morphologie, l’affectation du conditionnel à l’indicatif revient à scinder le « temps » en deux catégories, l’une situant chronologiquement les procès tandis que la seconde fixe l’intervalle référentiel à partir duquel se déploient les formes temporelles. Cette conception, qui renoue avec l’hypothèse classique de la bipartition des formes de l’indicatif en deux groupes de formes temporelles, conforte les observations faites tant par Damourette et Pichon que par l’école culiolienne, en passant par Guillaume et la théorie polyphonique de Ducrot & Anscombre. Au plan sémantique, la vision globalisante de l’indicatif inclut différentes propositions, depuis une réanalyse de l’imparfait décrit en langue en termes exclusivement aspectuels, jusqu’à la proposition d’un modèle global de traitement de la « polysémie temporelle », la « polychronie », articulant la théorie polyphonique de Ducrot-Anscombre aux mécanismes de résolution des conflits de Gosselin.Avancé suivant une démarche hypothético-déductive, le cheminement proposé explicite un certain nombre de propositions descriptives éprouvées sur des données dont le choix s’avère crucial. Avec la constitution de corpus oraux, dont ESLO, il est désormais possible de faire progresser le débat scientifique en vérifiant les conjectures sur des données authentiques et situées, disponibles en masse, et outillées grâce à l’apport du TAL