Temps, Espaces, Dynamiques de peuplement : la fin du Néolithique provençal

The archaeological complexity of the transition between Late Neolithic and Early Bronze Age can be characterized by a certain amount ofelements found in the Provence area in the 3rd millennium BCE. Despite the fact that the work done by J. Cauliez in Provence provided a morestructured chrono-cultural framework and a more diversified background concerning ceramic components in the Late Neolithic, the Bell Beakerevent overlapping the various local traditions still appears as a crucial issue. It specifically relates to the understanding of domestic deposits inthis period in terms of stratigraphic studies. Regarding the Bell Beaker more precisely - intriguing phenomenon, but that it is necessary todemystify to give it a more conventional place - its renown in sepulchral environment does not make its presence in the habitats of the LateNeolithic in Provence less abundant. Following the analysis of these different types of archaeological remains in these dwellings, we believedthat an in-depth study on settlement patterns in the landscape must be carried out to better comprehend the emerging social and culturalmechanisms at the dawn of Bronze Age. Due to the set up of a relational database integrated with a Geographic Information System (GIS), newspatial items were generated on the georeferenced sites listed in our corpus. Finally, after the use of statistical multivariate and exploratoryanalysis based on archaeological data from bibliographic references and on new spatial data, a precise implantation’s characterization of eachinvestigated deposits has been possible, first in Provence (426 establishments), then in Luberon (territorial analysis involving 70 sites) as well asan identification of significant trends regarding dwelling choices by the populations living in the 3rd millennium BCE.El espacio provenzal del tercer milenio a. n. e. deja vislumbrar algunos elementos que señalan la complejidad arqueológica de la transiciónNeolítico final / Edad del Bronce antiguo. Si en la Provenza, el trabajo de J. Cauliez ha abierto camino hacia un marco crono-cultural más robustoasí como tejido una trama más diversificada de los componentes cerámicos de finales del Neolítico, la imbricación del hecho campaniforme conlas diferentes tradiciones locales continúa siendo como un problema esencial, especialmente en términos estratigráficos, en la comprensión delos emplazamientos domésticos de este periodo. En lo que concierna al Campaniforme precisamente – fenómeno intrigante pero que esnecesario desmitificar para darle una lectura más convencional – a pesar de la fama de su cerámica en contexto sepulcral, se encuentra ennumerosas ocasiones en los hábitats provenzales de finales del Neolítico. En este sentido, el análisis de los diferentes tipos de restosarqueológicos asociados a estos contextos requiere de estudios complementarios fundados en las lógicas de implantación de ámbitosdomésticos en el paisaje, para alcanzar una mayor comprensión del conjunto de mecanismos socioculturales que afloraron al alba de la Edad delBronce. Gracias a la creación de una base de datos relacional asociado a un Sistema de Información Geográfica (SIG) y a los análisis estadísticosmultivariantes de los datos arqueológicos y de los nuevos datos espaciales, ha sido posible definir con precisión las implantaciones de cadayacimiento estudiado a la escala de la Provenza (426 sitios), y después a la escala del Luberon (análisis territorial en 70 sitios), y de destacar lastendencias principales en las selecciones de establecimiento de estas poblaciones durante el tercer milenio a. n. e.L’espace provençal du 3ème millénaire av. n. è. laisse entrevoir un certain nombre d’éléments qui mettent en scène la complexité archéologique de la transition Néolithique final / Âge du Bronze ancien. En Provence, si le travail de J. Cauliez a ouvert la voie à un cadre chrono-culturel plus robuste et tissé une trame plus diversifiée des composantes céramiques de la fin du Néolithique, il n’en demeure pas moins que l’imbrication de l’évènement Campaniforme avec les différentes traditions locales se pose toujours comme un problème majeur, notamment en termes stratigraphiques, dans la compréhension des gisements domestiques de cette période. L’analyse des différents types de vestiges archéologiques liés à ces contextes requiert à notre sens une étude complémentaire fondée sur les logiques d’implantation des sites d’habitat dans le paysage afin de mieux saisir l’ensemble des mécanismes socio-culturels émergents à l’aube de l’Âge du Bronze. Grâce à la mise en place d’une base de données relationnelle couplée à un Système d’Information Géographique, il a été possible de générer de nouvelles informations spatiales sur les sites géo-référencés de notre corpus. Ainsi, après des analyses statistiques multivariées exploratoires sur les données archéologiques issues de la littérature et les nouvelles données spatiales, il a été possible de caractériser finement les implantations de chacun des gisements étudiés à l’échelle de la Provence (426 sites) puis à l’échelle du Luberon (analyse territoriale basée sur 70 sites) et de dégager des tendances principales dans les choix d’installation de ces populations au cours du 3ème millénaire av. n. è