La contenzione. Profili costituzionali: diritti e libert\ue0

Identificata la nozione di "contenzione", il saggio ragiona su alcuni dati relativi a questa prassi e cerca di inquadrarla giuridicamente, soprattutto dal punto di vista costituzionale e della tutela dei diritti fondamentali. Insiste su esigenze quali la controllabilit\ue0, il rispetto della persona e il rigoroso rispetto del principio di legalit\ue0. Conclude nel senso che la salute mentale \ue8 una dimensione essenziale della persona e, di conseguenza, pone numerose sfide in termini di riconoscimento, protezione e promozione della dignit\ue0 umana e dei diritti fondamentali. Nei confronti della persona con problemi di salute mentale sussiste un\u2019imponente serie di doveri di prevenzione, diagnosi e assistenza: doveri costituzionali, cui corrispondono altrettanti diritti costituzionali del paziente. Se si arriva a parlare di contenzione, vuol dire che questi doveri sono rimasti inadempiuti, che questi diritti sono rimasti insoddisfatti: non importa ora se per colpa di qualcuno, per problemi organizzativi, o per i limiti insuperabili dell\u2019azione umana in questo campo. Circoscrivere al massimo lo spazio della contenzione \u2013 anche ricorrendo alla formula a tutta prima contraddittoria dell\u2019atto illecito ma non punito \u2013 \ue8 un modo per dare atto di quella che, in effetti, \ue8 precisamente una contraddizione, un\u2019aporia, una mancata realizzazione dei precetti costituzionali. Ha senso che l\u2019ordinamento repubblicano la riconosca come tale, anche quando non riesce a evitare di incorrervi