Diritti umani e mito del giudicato

Gi\ue0 con la disciplina della restituzione nel termine per impugnare a favore del contumace e senza mutare la terminologia usuale, con il c.p.p. 1988 veniva ridotta l\u2019area del giudicato, consentendo per la prima volta di controllare una pronuncia anteriormente considerata irrevocabile sulla base di un\u2019affermata illegittimit\ue0 dell\u2019itinerario seguito per giungere alla sua formulazione, ampliando poi i presupposti per tale impugnazione nel 2005. Ora, a seguito della sent. cost. n. 113 del 2011, si \ue8 estesa l\u2019applicabilit\ue0 dell\u2019istituto della revisione, la cui instaurazione \ue8 attualmente resa possibile quando una precedente condanna sia ritenuta emessa in violazione di diritti fondamentali dalla Corte europea dei diritti dell\u2019uomo. Se tuttavia una tale violazione sussiste indipendentemente da una formale pronuncia del giudice sovranazionale, non ci si pu\uf2 esimere dall\u2019intervenire altres\uec nei casi analoghi a quelli per cui sia intervenuta la Corte di Strasburgo senza attendere per ognuno una sua specifica pronuncia. Occorre dunque estendere il risultato della sent. cost. n. 113 del 2011 o con un apposito provvedimento legislativo o con una nuova sentenza costituzionale parametrata sugli art. 2, 3 e 117 comma 1 Cost