Verso la fine del dolo eventuale? (Salvaguardando, in itinere, la formula di Frank)

Muovendo dalla constatazione di come la condotta illecita tenuta nella consapevolezza della sua pericolosit\ue0, ma non al fine di cagionare l\u2019evento offensivo che abbia prodotto, ben raramente comporti un rischio ex ante elevato di causazione del medesimo e manifesti un atteggiamento psicologico davvero distinguibile dalla colpa cosciente, il contributo argomenta circa la possibilit\ue0 di un superamento della categoria rappresentata dal dolo eventuale: categoria che, rispondendo a (supposte) esigenze di esemplarit\ue0 sanzionatoria o all\u2019intento di allargare l\u2019ambito della punibilit\ue0 di delitti rilevanti solo a titolo di dolo, ha finito per ostacolare forme d\u2019intervento del legislatore maggiormente efficienti dal punto di vista preventivo, riferibili, soprattutto, al controllo delle condotte pericolose. Si evidenzia, peraltro, come, fin quando la nozione di dolo eventuale venga utilizzata, essa esiga l\u2019accertamento di uno stato psicologico effettivo, non sostituibile attraverso giudizi normativi, e come l\u2019unico stato psicologico realmente diverso dalla intenzione e dalla mera consapevolezza del rischio sia quello che viene colto nel dolo diretto e attraverso un\u2019applicazione rigorosa della formula di Frank, della quale si motiva la validit\ue0 in rapporto ad alcune tradizionali obiezioni critiche