Les ambiances dans les récits de visite : une source pour l’étude de la réception de l’architecture: L’exemple du nouveau Musée du Luxembourg à Paris en 1886

Peer reviewed journalEvaluation en double aveugleInternational audienceThis paper considers museum visitor reviews neither in terms of aesthetic experience nor from a sociological point of view, but rather as a source of architectural history and the reception theory of architecture. As they deal with narratives on atmosphere (accessibility, flow, comfort, lightning, climate, etc.), visitor reviews published in general-interest newspapers or art and architecture journals address or reveal architectural issues that might have been underestimated and overlooked during the design process. The case of the new Luxembourg Museum building in Paris, inaugurated in 1886, is symptomatic of how the inconsistent policy of the French state regarding contemporary art affected the museum’s design and atmosphere, as well as topics of preventive conservation.Cet article propose de considérer les comptes rendus de visite au musée non pas du point de vue de l’expérience esthétique, ni même du point de vue de l’analyse sociologique du public des musées, mais comme une source pour l’histoire de l’architecture et la théorie de la réception (Roullin, 2002 ; Monnier, 2006). Par les enjeux d’ambiance qu’ils cristallisent (accessibilité, flux, confort, lumière, climat, etc.) et les contradictions qu’ils mettent en évidence, ces récits de visite peuvent être analysés comme des révélateurs de problématiques architecturales sous-estimées ou négligées dans le cadre du projet architectural. Le cas du nouveau siège du Musée du Luxembourg, inauguré en 1886 à Paris, est symptomatique de la manière dont le manque d’ambition de la politique de l’Etat français en faveur de l’art contemporain se traduit dans des choix architecturaux hasardeux, y compris et jusque dans le traitement partiel et approximatif des ambiances