Judges’and Legislators’ Legitimacy in the Constitutional Rule of Law: the Case of Venezuelan Supreme Court and National Assembly in 2016

El Tribunal Supremo de Venezuela ha anulado prácticamente todas las leyes y otras decisiones de la Asamblea Nacional tomadas en 2016. La Asamblea fue electa en diciembre de 2015 con una clara mayoría opositora y el Tribunal Supremo generalmente ha respondido a los intereses del Partido Socialista Unido de Venezuela. El conflicto es principalmente político, pero los argumentos son constitucionales y el conflicto es usado para analizar la legitimidad de los jueces y de los cuerpos legislativos en el Estado constitucional de derecho.The Venezuelan Supreme Court has voided almost all of the National Assembly’s statutes and other decisions in 2016. The opposition parties obtained a clear victory in the parliamentary elections of December 2015 and have a decisive majority in the National Assembly. In contrast, the Supreme Court responds to the interests of the Venezuela United Socialist Party. Obviously political conflict was inevitable, but the arguments are clothed in constitutional robes. The conflict is used to analyze the issues of legitimacy of judges and legislative bodies in a constitutional democracy