O campo discursivo sobre drogas e o posicionamento de Fernando Henrique Cardoso

Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Sociologia Política, Florianópolis, 2016.O objetivo geral desta pesquisa é analisar o posicionamento de Fernando Henrique Cardoso sobre as drogas e sua inserção no campo de discursividade sobre o tema. O referencial teórico utilizado é o da teoria pós-marxista do discurso - Ernesto Laclau e Chantal Mouffe - em articulação com autores da genealogia desta linha de pensamento, e outros que interpretam a teoria. O método de investigação é a análise de discurso, em contato com vídeos e textos, bem como pela observação das práticas de articulação política do campo discursivo, levando em consideração as especificidades da noção de discurso proposta pela escola pós-marxista. A escolha do ex-presidente, além de considerar sua importância em termos de capital simbólico, deve-se à repercussão de seu posicionamento a partir do documentário Quebrando o Tabu, no qual ele se declara favorável à descriminalização de todas as drogas e à regulamentação da maconha, sob a premissa do "fracasso da 'guerra às drogas'''. A publicidade e a importância social dada ao seu posicionamento são inferidas por meio da repercussão midiática em torno do documentário, a partir do estudo de reportagens e textos opinativos n' O Globo, Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo. Nossa hipótese básica é a de que o ex-presidente, como um dos elementos do discurso da descriminalização, insere-se nesse campo de discursividade com a intenção de um projeto hegemônico e, por isso, tentando constituir-se como um ponto de atração dos elementos do campo, representando-os e moldando-os. Conclui-se que Fernando Henrique Cardoso, como presidente da Comissão Global de Políticas sobre Drogas, estabelece uma rede de articulações, uma cadeia de equivalências, entre diversas personalidades e instituições que podem exercer influência para que mais demandas se articulem a esta cadeia. E tenta, desta forma, apresentar-se como uma alternativa viável contra a proibição das drogas. A partir disso, indicamos que desdobramentos, em termos de processos hegemônicos, limites e mudanças possíveis, podem estar envolvidos.Abstrac : The overall objective of this research is to analyze the position of Fernando Henrique Cardoso on drugs and his insertion into the discursive field on the topic. The theoretical framework is the post-Marxist discourse theory - Ernesto Laclau e Chantal Mouffe - in conjunction with authors of the genealogy of this line of thought, and others who interpret the theory. The research method is the discourse analysis, in contact with videos and texts as well as by observing the political practices of articulation of the discursive field, taking into account the specifics of the notion of discourse proposed by the post-Marxist school. The choice to work with the position of the former president, in addition to considering his importance in terms of symbolic capital, is due to the impact of the documentary Quebrando o Tabu, in which he declares himself in favor of the decriminalization of all drugs and the regulation of marijuana, under the premise of the "failure of the 'war on drugs'''. The publicity and the social importance given to his position are inferred through the media impact around the documentary, from the study of articles and opinion pieces in O Globo, Folha de S. Paulo and O Estado de S. Paulo. Our basic hypothesis is that the former president, as one of the decriminalization discourse elements, becomes part of this field of discourse with the intention of reaching a hegemonic project and, therefore, trying to establish himself as a point of attraction of elements of the field, representing and molding them. We conclude that Fernando Henrique Cardoso, as president of the Global Commission on Drug Policy, establishes an articulatory network, a chain of equivalences between various personalities and institutions that can exert influence so that more demands are articulated to this chain. He tries, therefore, to present himself as a viable alternative against drug prohibition. Departing from this, we indicate what developments in terms of hegemonic processes, possible limits and changes may be involved