Análisis de la influencia de la conducta en la ilusión de control

Este trabajo ha sido posible gracias a la ayuda PB97-0212 de la Dirección General de Investigación Científica y Técnica.This essay assesses the importance of action in generating illusion of control. We have used three noncontingent tasks based on the paradigm of contingency judgements. One of them allows voluntary action, another presents a guided action and the last one, without action, only allows to make predictions. Judgements made by the subjects in each of these tasks indicate that they generate a higher illusion of control in those situations where they can decide their action. Also, although with a lower degree, overestimation of judgement appears in the other two tasks too, which show equal judgements yet apparently differing in the underlying reasoning which led to them. Results are discussed in relation with supposedly divergent theoretical positionings as found in Thompson, Armstrong and Thomas (1998) and Teigen (1994).En este trabajo se valora la importancia de la conducta en la generación de ilusión de control. Para ello se han utilizado tres pruebas no contingentes basadas en el paradigma de los juicios de contingencia. Una de ellas permite la conducta voluntaria, otra presenta una conducta dirigida y la tercera, sin conducta, únicamente permite predecir. El juicio emitido por los sujetos en cada una de las pruebas indica que los sujetos generan mayor ilusión de control en aquella situación en que se puede decidir la conducta a realizar, y que, aunque en menor magnitud, la sobreestimación del juicio también aparece en las otras dos pruebas, que presentan juicios iguales si bien parecen diferir en el razonamiento subyacente al mismo. Los resultados se discuten en relación a los posicionamientos teóricos aparentemente divergentes descritos en los trabajos de Thompson, Armstrong y Thomas (1998) y Teigen (1994)