Estudo in vitro : adesão ao esmalte de dois sistemas adesivos self-etch

Tese de mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2014Objetivo: Comparar a força de adesão imediata, em esmalte, avaliada através do teste de microtração, do adesivo Clearfil SE Bond (CSE) com o adesivo Scotchbond Universal (SBU), pela técnica self-etch (SE), ambos segundo as instruções do fabricante. A hipótese nula testada é: não existem diferenças estatisticamente significativas entre as forças de adesão do CSE e do SBU, pela técnica SE, quando aplicados em esmalte, segundo as instruções do fabricante. Materiais e Métodos: Oito terceiros molares humanos, intactos e sem evidência macroscópica de cáries ou restaurações, foram divididos aleatoriamente em dois grupos de acordo com a estratégia adesiva: grupo SBU MFR SE – SBU aplicado como SE, segundo as instruções do fabricante; grupo CL MFR SE – CL aplicado segundo as instruções do fabricante. A coroa dentária foi seccionada, no sentido mesio-distal, segundo o maior eixo do dente de modo a obter dois segmentos de coroa. A área adesiva foi preparada com uma broca diamantada, de acordo com um procedimento padronizado. Após o procedimento adesivo, incrementos de compósito foram aplicados sobre as superfícies preparadas, até perfazer uma altura de, aproximadamente, 6mm. Os dentes foram armazenados em água destilada (37ºC) durante 24h, sendo posteriormente seccionados de modo a obter palitos com uma área de aproximadamente 1mm2. Estes foram submetidos a uma força de tração de 1 KN, a uma velocidade de 1mm/min. A análise estatística foi realizada através do teste paramétrico emparelhado t-test. Resultados: As forças médias adesivas, em MPa, e o desvio-padrão de cada grupo testado foram muito semelhantes (SBU MFR SE = 16,62 ± 12,25 e CL MFR SE = 16,95 ± 8,16), não se tendo verificado diferenças estatisticamente significativas entre os grupos (p˃0,05). Conclusão: A hipótese nula não foi rejeitada. O desempenho, em esmalte, é similar quando é aplicado o gold standard SE (CSE) ou o recente sistema adesivo universal em modo SE (SBU).Objectives: To evaluate the immediate microtensile bond strength (μTBS), to bur-cut enamel, of an Universal Adhesive System (Scotchbond Universal Adhesive, 3M ESPE, St.Paul, MN) in self-etch (SE) mode, with a gold-standard SE (Clearfil SE Bond, Kurakay, Okayama, Japan), both according to the manufacturer’s instructions. The null hypothesis tested was that there is no difference in immediate microtensile bond strength to enamel between the Scotchbond Universal (SBU) in SE mode and the two-step SE adhesive Clearfil SE Bond (CSE), both by manufacturer’s instructions. Methods: Eight human third molars, intact and without macroscopic evidence of caries or restaurations, were randomly assigned to two groups: group SBU MFR SE – SBU in SE mode and group CL MFR SE – CSE, both by manufacturer’s instructions. The teeth were sectioned to obtain two enamel fragments. The enamel surfaces were roughened with a diamond bur in a standardized procedure. After de adhesive procedure, composite resin blocks of approximately 6mm were build-up over the prepared tooth substrate. After 24h of water storage (37ºC), the bonded teeth were sectioned into beams with cross sectional area of approximately 1mm2 and tested under tension (1mm/1min). The data were analysed with an independente-sample t test. Results: The μTBS (MPa) and standard deviations were: SBU MFR SE = 16,62 ± 12,25 and CL MFR SE = 16,95 ± 8,16. There was no statistically significantly different between the groups. Conclusions: The null hypothesis was not rejected. The SBU have a similar performance to the gold standard CL, regarding to μTBS to enamel. Keywords: dental adhesives, self-etch mode, universal adhesives, microtensile bond strength, enamel