ANALISIS COMPARATIVO DE INDICE DE DESARROLLO HUMANO POR ZONA METROPOLITANA

La pertinencia del Índice de Desarrollo Humano radica en la voluntad de inscribirse en la corriente de pensamiento geo-económico que invita posicionar lo “antrópico”, como objeto de estudio, en posición central de estudios de investigación y que limita el potencial de los indicadores de crecimiento al evaluar el desarrollo de un país. El IDH permite diagnosticar vulnerabilidades o potencialidades en tres componentes principales de estudio (educación, economía y salud) que se integran como elementos estratégicos fundamentales para la reducción de las desigualdades entre “regiones”, además de la relación estrecha que entretienen con el binomio pobreza-marginación. La voluntad de adaptar el IDH en Zonas Metropolitanas, como territorio de referencia “regional” (en México, más de la mitad de la población vive en zonas metropolitanas), nos obliga a la construcción de un indicador alternativo, que permite cuantificar para cualquier “manzana urbana” los componentes citados anteriormente y así ofrecer una calificación escalar. La elección de trabajar a escala espacial fina (manzanas) cumple con la voluntad de inscribir el estudio en un análisis multiescala (a cada problemática, le corresponde un espacio de referencia). El objetivo de la investigación es diagnosticar espacios homogéneos de potencialidades y/o vulnerabilidades en Zonas Metropolitanas Mexicanas, utilizando una metodologíaalternativa (IDHUrbano) y georreferenciar los datos obtenidos mediante un Sistema de Información Geográfica (SIG) para análisis, gestión y tratamiento de la información.El estudio logra un diagnóstico de espacios multiescala homogéneos de Desarrollo Humano, identificando zonas homogéneas de características similares, brindando elementos de suma relevancia a la orientación de políticas públicas, con la pretensión de prevenir, paliar o erradicar los “efectos desventajosos” de una población en situación de vulnerabilidad y de baja capacidad de resiliencia, viviendo en Zonas Metropolitanas. El estudio presenta también, como resultado, áreas uniformes de fortaleza, que orienta hacia un tratamiento diferencial por parte de los “decidores públicos”