Identifizierung von problematischem Cannabiskonsum

Der Identifizierung von problematischem Cannabiskonsum kommt aufgrund der hohen Prävalenzraten des Gebrauchs eine große Bedeutung zu. Derzeit sind zwar verschiedene Screeninginstrumente verfügbar, um riskante Konsummuster zu erkennen, jedoch unterscheiden sie sich stark in ihrer Operationalisierung. Eine andere Herangehensweise, um Risikopersonen zu identifizieren, stellt die Substance Use Risk Profile Scale (SURPS) dar, die vier Persönlichkeitseigenschaften erfasst, die mit problematischem Substanzkonsum in Verbindung stehen sollen. Ziel der durchgeführten Studie war es, die bereits etablierten Screeninginstrumente Cannabis Use Problems Identification Test (CUPIT), Cannabis Abuse Screening Test (CAST), Severity of Dependence Scale (SDS) und Cannabis Problems Questionnaire (CPQ) zu vergleichen und zu überprüfen, ob sich die SURPS dafür eignet, Personen mit problematischem Cannabiskonsum zu identifizieren. Die oben angeführten Instrumente wurden von 142 Personen im Alter von 20 bis 30 Jahren bearbeitet, wobei Nicht-Konsumierende, Konsumierende mit hohem Risiko und Konsumierende ohne hohes Risiko in der Stichprobe enthalten waren. Was die SURPS betrifft, so wurden nur Gruppenunterschiede hinsichtlich der Skala Sensation Seeking festgestellt, nämlich dahingehend, dass Nicht-Konsumierende signifikant niedrigere Ausprägungen in Sensation Seeking aufwiesen als die beiden Gruppen Konsumierender. Weiters zeigten ROC-Analysen, dass die Instrumente CAST und SDS zu einer ähnlich guten Klassifizierung führen wie das wesentlich längere Verfahren CUPIT. Dass der CPQ den beiden Verfahren unterlegen ist, konnte durch die Berechnung von Übereinstimmungsreliabilitäten und Korrelationsanalysen bestätigt werden. Anhand der vorliegenden Ergebnisse ist von einer Anwendung der SURPS zur Identifizierung von problematischem Cannabiskonsum abzuraten. Die Instrumente CAST und SDS erlauben jedoch eine Identifizierung riskanter Konsummuster und sind aufgrund ihrer kurzen Durchführungsdauer dem Verfahren CUPIT vorzuziehen.Given the high prevalence of cannabis consumption, it seems essential to identify problematic use as early as possible so that a pathological development could be prevented. Since there is no single definition of problematic cannabis use, currently available screening instruments differ greatly in their operationalization. A different approach to detect individuals at risk is the Substance Use Risk Profile Scale (SURPS) which assesses four personality dimensions that are related to problematic using patterns. The aim of the conducted study was to compare the already established screening instruments Cannabis Use Problems Identification Test (CUPIT), Cannabis Abuse Screening Test (CAST), Severity of Dependence Scale (SDS) and Cannabis Problems Questionnaire (CPQ) and to examine whether the SURPS is suitable for identifying cannabis consumers at risk. The sample consisted of 142 young adults aged 20 to 30 years and included high risk consumers and consumers without high risk as well as non-consumers. Only in the sensation seeking scale differences between the three groups were found, namely to the effect that non-consumers had significantly lower scores than both groups of consumers. Furthermore, ROC (Receiver Operating Characteristics) analysis revealed that the instruments CAST and SDS lead to a similarly good classification as the much longer screening CUPIT. The CPQ is, however, clearly inferior to the two aforementioned instruments. Calculation of inter-rater agreement and correlations confirmed this outcome. Based on the present results, the use of SURPS for the identification of problematic cannabis use cannot be recommended. However, the screening instruments CAST and SDS make it possible to detect risky consumption patterns