The Senkaku-Diaoyu Dispute

Mit den zunehmend umstrittenen Fragen von Souveränität der nationalen Grenzen in Ozeanen, Seen, Kanälen, Meeren und Buchten, steigt die Bedeutung von Inseln und Inselgruppen. Die Diaoyu/Senkaku Inseln waren früher ein abseits gelegenes und unwichtiges Territorium, welches durch kürzlich entdeckte Ölvorkommen in seinem Gewässer an signifikanter Bedeutung gewonnen hat. Die Konkurrenten um die Frage des Besitzes der Inseln sind die Volksrepublik China, Die Republik China und die Inselnation Japan. Seit dem Beginn der diplomatischen Verhandlungen, die die territoriale Zugehörigkeit der Inseln klären sollten, kann man beobachten, dass die Verhandlungen sich immer mehr in Richtung militärische Konfrontation verwandelten. Die Wurzeln des diplomatischen Scheiterns liegen in der Divergenz der Ansprüche der beteiligten Länder, welche die eigenen Ansprüche als richtig ansieht, und die der anderen Länder ablehnt. Die Basis dieser Ansprüche ist in zwei variablen Philosophien verwurzelt, die gegenseitig exklusiv sind, und im Kern der historischen und gegenwärtigen Konzeption von nationalem Gebiet und territoriale Grenzen liegen. Mit einer Analyse der historischen und philosophischen Theorien, die den Ansprüchen der konkurrierenden Länder zu Grunde liegen, werden diese dargestellt. Mit Japans Anspruch, der auf der Herrschaft des Gesetzes basiert, und Chinas Anspruch, der von der antiken Philosophie des Tianxia hergeleitet wird, wir die Ursache für das Scheitern der diplomatischen Beziehungen zurückverfolgt und nachgezeichnet.With questions concerning the sovereignty of national borders in realms of oceans, lakes, channels, seas, and bays under rising contestation the importance of islands and island groups has been on the rise. The Diaoyu/Senkaku Islands were once unimportant outlying territories which have gained significant attention in recent years due to the discovery of oil reserves deep in the ocean beds surrounding them. The competitors for national ownership of the islands in question are the People’s Republic of China, the Republic of China, and the island nation of Japan. Since the commencement of diplomatic negotiations intended to define these islands as belonging to one group over the others it can be witnessed that the realm of negotiation has slowly deteriorated to the point of military brinksmanship. The root of this diplomatic failure lies within the realms of the competitor’s divergence in claims, both of which dismiss the other’s validity while establishing their own. The bases for these claims are rooted in two variable philosophies which are mutually exclusive to the conflicting parties and lie within the cores of their historic and contemporary conceptions of national space and territorial borders. Through an analysis of the competing parties historical and philosophical contexts theories concerning the framing philosophies of each competitor’s claims will be presented. With Ja-pan’s claims dependent upon the Rule of Law and with China’s claims dependent on ancient philosophies of Tianxia the basis for the destruction of their diplomatic talks can be traced and chartered