Allergische Rhinitis und die Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit im Sport

Die vorliegende Magisterarbeit bearbeitet das Thema „Allergische Rhinitis", beleuchtet nicht nur deren Entstehungsgeschichte und Klassifikationen, sondern auch diverse Diagnostik- und Therapiemethoden, vor allem für Sportler/innen, und befasst sich schließlich mit einer klinischen Studie, die an der Vienna Challenge Chamber an Probanden/innen mit allergischer Rhinitis durchgeführt wurde. Diese randomisierte, placebo-kontrollierte, 3-Wege-Crossover-Doppelblindstudie hat der Überprüfung der veränderten Allergiesymptome unter wiederholtem intranasalem Einnehmen des Prüfpräparats SB-705498 bzw. in Verbindung mit Fluticasonpropionat gedient. Neben den medizinischen Werten der Rhinomanometrie und Spirometrie sind ebenfalls subjektive Symptombewertungen der Probanden/innen vor, während und nach den Provokationssitzungen sowie RQLQ-Fragebögen zur endgültigen Auswertung herangezogen worden. Das daraus erzielte Ergebnis besagt, dass das schon auf dem Markt erhältliche Fluticasonpropionat im Vergleich zu sowohl Placebo als auch zum Prüfpräprarat selbst die besten Resultate in der Symptomlinderung erzielt hat. Außerdem behandelt die Arbeit einen weiteren in Anlehnung an Baecke, Burema und Frijters (1982) adaptierten Fragebogen für dieselbe Population sowie für eine Kontrollgruppe. Daraus lässt sich erkennen, dass sich Allergiker/innen von der Sportausübung in der Allergiezeit im Vergleich zum restlichen Jahr einschränken lassen, wobei diese Einschränkung während der Studie geringer war, was vermutlich an der wirkenden Medikation lag. Außerdem waren während der Studie die ansonsten recht hohen körperlichen Leistungseinbußen geringer. Spaß an der Bewegung und Motivation für Sport sind für Allergiker/innen in der Allergiezeit ebenfalls geringer und konnten auch durch die Studienmedikation nicht gravierend gehoben werden.This thesis deals with „allergic rhinitis“, it concerns the history of origins and its classifications as well as methods of diagnostics and therapy especially regarding athletes. In addition it approaches a clinical study at the Vienna Challenge Chamber, which purpose was examining the effects on symptoms by treating a subject group suffering from allergic rhinitis with repeated doses of intranasal drugs, more precisely the investigational product SB-705498 administered alone or in conjunction with intranasal fluticasone propionate. The study itself was a randomized, double-blind, placebo controlled, 3 way cross over study. The evaluation contains medical data received from rhinomanometry and spirometry as well as subjective evaluations of the RQLQ-Questionnaire. The achieved result proves that the already existing drug fluticasone propionate achieved the highest impact on relief of symptoms compared with placebo and the investigational product. Further this thesis covers another questionnaire referring to Baecke, Burema & Frijters (1982) intended for the same population and an additionally raised control group. The evaluation implies that allergy sufferers narrow their physical activity during allergy season, which decreased during the time of the study probably due to the working medication. Furthermore the physical performance of allergy sufferers was limited by the effects of allergy symptoms, which also proved to be less severe during the study. Aside from that, pleasure with and motivation to exercise were reduced during the allergy season, which could not be improved severely by the medication