Interferenzen beim Vom-Blatt-Dolmetschen und beim Simultandolmetschen

Die vorliegende Masterarbeit soll einen Beitrag zum in der Dolmetschwissenschaft bislang eher marginal diskutierten Thema der Interferenzen darstellen. Es wurde das Ziel verfolgt, theoretische Überlegungen und bisherige Erkenntnisse auf diesem Gebiet überblicksartig zu präsentieren und die aus diesen Fakten generierte Hypothese in einer empirischen Untersuchung auf ihre Gültigkeit zu überprüfen. So wurde mittels eines Experiments versucht, die Dolmetschmodi Simultandolmetschen und Vom-Blatt-Dolmetschen auf ihre Interferenzanfälligkeit zu untersuchen und miteinander zu vergleichen, sowie eine Interferenztypologie für das Sprachenpaar Tschechisch-Deutsch aufzustellen, die eine Klassifizierung der Interferenzerscheinungen ermöglichen würde. Die Ergebnisse des Versuchs bestätigten, dass die Interferenzhäufigkeit beim Dolmetschen von einer Reihe an Faktoren wie Sprach-, Kultur- und Dolmetschkompetenz abhängt, was einen Vergleich zwischen einzelnen Versuchsobjekten problematisch macht. Als ebenso schwierig erwies sich der Vergleich zwischen den zwei untersuchten Dolmetschmodi, da sich das Vom-Blatt-Dolmetschen im Gegensatz zum Simultandolmetschen als eine im Rahmen des Dolmetschstudiums vernachlässigte Disziplin herausstellte. Die quantitative Analyse wurde durch eine qualitative Diskussion ergänzt, die diese für die Beschreibung der mitwirkenden Faktoren besser geeignet schien. Die Analyse zeigte unter anderem, dass die schriftliche Präsentation des Ausgangstextes beim Vom-Blatt-Dolmetschen zum möglichst genauen Dolmetschen verleitete, was sich in einer längeren Dolmetschdauer und vollständigeren Dolmetschungen als beim Simultandolmetschen manifestierte. Obwohl also kein eindeutiges Ergebnis bezüglich des erhöhten Interferenzrisikos bei diesem Dolmetschmodus erlangt wurde, besteht weiterhin ein Grund zur Annahme, dass diese Hypothese in einem weiteren Experiment unter optimaleren Bedingungen bewiesen werden könnte.The purpose of this Master's thesis is to contribute to the research on the rather unexplored subject of interference in interpreting. It includes an overview of the basic theoretical considerations and the previous findings in this field. This is followed by an attempt to verify the hypothesis based on these facts in an empirical study. An experiment was designed to test and compare the interpreting modes of simultaneous and sight interpreting on their susceptibility to interference. Moreover, an interference typology for the language pair Czech-German was set up to facilitate a classification of interference phenomena. The results of the experiment confirmed that the frequency of interference in interpretation depends on a number of factors. These factors include language, cultural and translation competence and these variables increase the difficulty in comparing individual test objects. The comparison between the two tested interpreting modes was also found to be complicated, since sight interpreting, as opposed to simultaneous interpreting, has turned out to be a rather neglected discipline within the Interpreting Studies. The quantitative analysis has been complemented by a qualitative discussion which seemed more appropriate for the description of the factors affecting the production of interference. Among other things, the analysis showed that the written presentation of the source text used in the sight interpreting mode tempted the study participants to produce as precise an interpretation as possible, resulting in a longer and more complete interpretation that in the simultaneous interpreting mode. Thus, although no clear results were obtained regarding the increased risk of interference in this mode of interpreting, there is still a reason to believe that the hypothesis mentioned above could be proved in another experiment under optimized conditions