Vergelijking van verschillende types bemesting in een bio fruitaanplanting van Conference

Tot op heden is er zowel in binnen- als buitenland heel weinig aandacht besteed aan het op punt stellen van de bemesting binnen de biologische perenteelt. Wanneer men enkel werkt met snelwerkende meststoffen als bloedmeel geeft men enkel N. Maar ook K is belangrijk. Daarom wordt er gekeken wat de mogelijkheden zijn van drijfmest, digestaat, stalmest, … Naast de voeding geven deze elementen bovendien nog een zekere hoeveelheid organisch materiaal, wat zeker belangrijk is naar bodemstructuur en bodemleven. De vraag is echter of deze tragere meststoffen wel voldoende N leveren aan het begin van het seizoen. Om dit te ondervangen werd bij het laatste object gebruik gemaakt van humuszuren om de mineralisatie en de opname te vergroten. Bij een oudere aanplant van Conference werden volgende objecten met elkaar vergeleken: • Drijfmest • Drijfmest + snelwerkend bloedmeel of Biomix • Digestaat + snelwerkend bloedmeel of Biomix. • Bloedmeel • Sojaschroot • Sojaschroot + bloedmeel • Drijfmest + snelwerkend bloedmeel of Biomix + humuszuren. In 2014 waren er geen grote verschillen in N-opname tussen de objecten. In 2015 waren de verschillen groter en waren het eigenlijk de objecten waarvan het niet direct te verwachten was, die slechter scoorden. Het bloedmeel werd net aan het drijfmest en de digestaat toegevoegd om een vroege en betere opname te krijgen. Het is op dit ogenblik vooral afwachten hoe de kwaliteit van de vruchten gaat zijn als ze uit bewaring komen begin 2016. De resultaten van bloedmeel en sojaschroot zijn positief voor wat betreft N. Nadeel bij deze meststoffen is dat er geen organisch materiaal wordt aangebracht en ook geen andere voedingsstoffen zoals P en K. De humuszuren werden enkel in 2015 toegepast. Het hoger N-gehalte in de vruchten in vergelijking met enkel drijfmest + bloedmeel kan een indicatie zijn dat de humuszuren in het voorjaar voor een betere opname hebben gezorgd