Análisis jurisprudencial del mutuo disenso tácito en la experiencia de la Corte Suprema de Justicia

Artículo de investigaciónEn el presente texto se expondrá el mutuo disenso tácito entendido como un acto extintivo de un vínculo contractual que, aunque mutuamente incumplido se encuentra vigente. Esta figura jurídica es independiente y se diferencia de otras instituciones jurídicas, debe ser declarada judicialmente y tiene como presupuestos para su configuración el mutuo y simultáneo o concomitante incumplimiento de las partes obligaciones derivadas de un contrato bilateral, válido y vigente por ellas celebrado, además, impone acreditar del comportamiento tácito de las partes la voluntad inequívocamente dirigida a romper el vínculo contractual. A continuación, se presentará la línea jurisprudencial compuesta por los pronunciamientos que sobre Mutuo disenso tácito ha tenido la Corte Suprema de Justicia, donde se evidencian las tres posturas que este tribunal ha tenido en sede de Casación, la primera de ellas apuntó a no configurarlo con fundamento en los presupuestos de la resolución, la segunda admitió su configuración ante el simple hecho del incumplimiento recíproco y, por último, la tercera posición que exige además acreditar del comportamiento tácito de los contratantes la voluntad de disolver el vínculo contractual. Lo anterior, para concluir que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia varió a lo largo del tiempo y determinó así, los elementos fácticos y fundamentos jurídicos del Mutuo disenso tácito cuya construcción jurisprudencial se ha desarrollado en aras de perfeccionar las instituciones jurídicas y adecuarlas a la realidad social.INTRODUCCIÓN 1. ELEMENTOS TEÓRICOS DEL MUTUO DISENSO TÁCITO 2. ESTUDIO SOBRE LÍNEA JURISPRUDENCIAL DE MUTUO DISENSO TÁCITO CONCLUSIONES REFERENCIASPregradoAbogad