Caraterização da microdureza da superfície do esmalte erodido, antes e depois da aplicação de um verniz de flúor

Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Superior de Ciências da Saúde Egas MonizObjetivos: Avaliar a capacidade remineralizadora da saliva artificial e do verniz de flúor através dos testes de microdureza de Vickers e da Microscopia Eletrónica de Varrimento (MEV). Materiais e Métodos: 8 molares humanos, foram cortados no sentido axial em hemifaces e divididos aleatoriamente em 4 grupos: Grupo A (n=8), exposição a água desionizada; Grupo B (n=8), exposição a água desionizada e verniz de flúor; Grupo C (n=8), exposição a saliva artificial; Grupo D (n=8), exposição a saliva artificial e verniz de flúor. Todos os grupos foram sujeitos a uma exposição diária (3x20 minutos num intervalo de 2 horas e 40minutos) de desmineralização com Redbull®, a 37ºC e 30 rpm. Após cada um dos ciclos, os espécimenes foram lavados com água desionizada e foi renovada a solução de exposição. 6 espécimenes de cada grupo foram submetidos ao teste da Microdureza Vickers; os outros 2 espécimenes de cada grupo, foram observados ao Microscópio Eletrónico de Varrimento, JEOL JSM 70001F. A análise estatística foi efetuada através de um teste ANOVA one-way e post hoc escolheu-se o teste de Bonferroni devido ao reduzido tamanho amostral. 95% Confidence Interval para um nível de significância de p < 0.05. Resultados: Os valores médios obtidos para cada grupo (Grupo A – 502,63±50,24 HV; Grupo A.1 – 577,43±43,36 HV; Grupo B – 650,16±14,45 HV; Grupo B.1 – 646,56±19,74 HV; Grupo C – 436,12±40,84) revelam um aumento da microdureza aquando da utilização de saliva artificial e verniz de flúor em comparação com o esmalte são. Foi observada uma desorganização na orientação dos prismas de esmalte no grupo A aquando da comparação com os restantes grupos, onde havia a utilização de saliva artificial e verniz de flúor. Conclusões: Tanto o verniz de flúor como a saliva artificial aumentam a dureza do esmalte erodido