Segregación residencial según dos modelos de urbanización y bienestar: estudio comparado de las áreas metropolitanas del Gran Santiago, Toronto y Vancouver

En este artículo se comparan las pautas de segregación residencial de las grandes áreas metropolitanas del Gran Santiago (Chile), y Toronto y Vancouver (Canadá). Se trata de dos países donde los indicadores de segregación residencial son elevados, pero que presentan diferentes grados y dinámicas de integración social. En Chile, su capital tiene un grave problema de segregación social vinculada al espacio, mientras que en las metrópolis canadienses existen elevados niveles de integración urbana y social y una segmentación urbana que no está asociada a la segregación social ni a un “efecto vecindario”. En este trabajo se describe el estado de la investigación sobre segregación residencial socioeconómica en ambos países y se realiza un estudio comparado de la segregación de inmigrantes internacionales sobre la base de una tipología de identificación de barrios gueto creada para los Estados Unidos. Por último, en las conclusiones se examinan las distintas realidades de los barrios estudiados y se identifican lecciones de política urbana y de fomento del bienestar aplicables a Chile.This paper compares residential segregation patterns in the greater metropolitan areas of Greater Santiago (Chile), and Toronto and Vancouver (Canada). In these two countries the indicators point to high level of residential segregation; however, they differ in terms of the degree and dynamics of social integration. Socio-spatial segregation is a serious problem in the capital of Chile, while Canadian metropolises show high levels of urban and social integration, and urban segmentation is not associated with social segregation or a neighbourhood effect. This paper describes the status of research into socio-economic residential segregation in both countries and presents a comparative study of the segregation of international immigrants based on a classification of ghetto neighbourhoods created for the United States. Lastly, the conclusions examine the different realities of the neighbourhoods under consideration and identify lessons on urban policy and the promotion of well-being that could be applied to Chile