Global Emergency Medicine: A Review of the Literature From 2012

Objectives The Global Emergency Medicine Literature Review ( GEMLR ) conducts an annual search of peer‐reviewed and grey literature relevant to global emergency medicine ( EM ) to identify, review, and disseminate the most important new research in this field to a worldwide audience of academics and clinical practitioners. Methods This year, our search identified 4,818 articles written in six languages. These articles were distributed among 20 reviewers for initial screening based on their relevance to the field of global EM . Two additional reviewers searched and screened the grey literature. A total of 224 articles were deemed appropriate by at least one reviewer and were approved by their editor for formal scoring of overall quality and importance. Results Of the 224 articles that met our predetermined inclusion criteria, 56% were categorized as Emergency Care in Resource‐limited Settings, 18% as EM development, and 26% as Disaster and Humanitarian Response. A total of 28 articles received scores of 16 or higher and were selected for formal summary and critique. Inter‐rater reliability for two reviewers using our scoring system was good, with an intraclass correlation coefficient of 0.625 (95% confidence interval = 0.512 to 0.711). Conclusions In 2012 there were more disaster and humanitarian response articles than in previous years. As in prior years, the majority of articles addressed the acute management of infectious diseases or the care of vulnerable populations such as children and pregnant women. Resumen Medicina de Urgencias y Emergencias Global: Una Revisión de la Literatura de 2012 Objetivos La revisión de la literatura publicada en Medicina de Urgencias y Emergencias ( MUE ) global comporta una búsqueda anual de los trabajos relevantes para la MUE global, tanto publicados tras revisión por pares como corresponedientes a literatura gris. La finalidad es identificar, revisar y diseminar las investigaciones novedosas más importantes en este campoa médicos clínicos y universitarios de todo el mundo. Metodología Este año, nuestra búsqueda identificó 4.818 artículos escritos en seis lenguas. Estos artículos se distribuyeron entre 20 revisores para el despistaje inicial basándose en su relevancia para el campo de la MUE global. Dos revisores adicionales buscaron y filtraron la literatura gris. Un total de 224 artículos se consideraron apropiados por al menos un revisor, y se aprobaron por su editor para la puntuación formal de la calidad e importancia totales. Resultados De los 224 artículos que cumplieron nuestros criterios de inclusión predeterminados, un 56% se clasificaron como atención de urgencias y emergencias en ámbitos de recursos limitados, un 18% como desarrollo de la MUE y un 26% como catástrofes y respuesta humanitaria. Un total de 28 artículos recibieron una puntuación de 16 o más y se seleccionaron para el resumen y la crítica formal. La fiabilidad interobservador para los 2 revisores usando nuestro sistema de puntuación fue buena, con un coeficiente de correlación intraclase de 0,625 ( IC 95% = 0,512 a 0,711). Conclusiones En 2012 hubo más artículos sobre catástrofes y respuesta humanitaria que en años anteriores. Como en los años previos, la mayoría de los artículos valoraron el manejo agudo de enfermedades infecciosas o la atención de poblaciones vulnerables como los niños y las mujeres embarazadas.Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/99685/1/acem12173.pd