: From silence to scandal. News media's difficulty in taking up the asbestos issue

This article analyses some of the logics underlying the functioning of the media sphere that could explain why, within a few months, the asbestos issue switched from a misjudged problem and/or one seen as being of little interest, to a full-blown public health scandal. It highlights first the importance, in journalism, of professional routines of selection (what news is considered relevant) and construction (how to interest the public) of news; and second, the profound dependence of the field of news production on outside social groups that contribute to the definition of the problem as it appears publicly. Some of the characteristics of trajectories leading from marginal definition of a problem to take-up in the media are described.Cet article analyse quelques-unes des logiques de fonctionnement de l'espace médiatique qui peuvent expliquer que la question de l'amiante passe en quelques mois du statut de problème méconnu et/ou perçu comme peu intéressant à celui d'affaire ou de scandale de santé publique de premier plan. Sont principalement mis en évidence : 1. la forte prégnance dans le groupe des journalistes de routines professionnelles de sélection (quelle information est jugée pertinente ?) et de construction (comment intéresser le public ?) de l'information ; 2. la profonde dépendance du champ de production de l'information vis-à-vis de groupes sociaux extérieurs à leur secteur d'activités qui contribuent à définir le problème tel qu'il apparaît publiquement. Cet article met aussi en évidence certaines spécificités des parcours empruntés par les définitions marginales d'un problème pour acquérir droit de cité dans l'espace médiatique