L'hypothétique construction des lieux ordinaires entre agriculteurs et non-agriculteurs en Dordogne : de l'idéologie patrimoniale à la recherche des échappés du territoire

This research stems from the present renegotiation of the social bonds between farmers and the civil society. This renegotiation is studied from the angle of the opening of the rural areas into the name of patrimonial and environmental interests. We assume that the publicization of rural areas is not restricted to the emergence of new uses, but that it also is an opportunity to turn them to public sphere, i.e. a political space where citizens may acquire new legitimacies of action. Using a pragmatic and interactionnist interpretation of social bonds, we propose an analytical grid. This grid is composed of three topics of urbanity: open space, public space and place. It is used to understand how the ordinary social spatialities redefine the modalities of the “living together”. But this redefinition is not uniform. Especially, this gradual normative inventiveness of social interactions could be due to both the inter-individuality of joint investments and the visibility of wording places. The contextual analysis of the requalification processes and the study of the farmers-non-farmers co-presence situations in Dordogne confirm the operationality of the notion of open space. They also stress the ambiguous role of the patrimonialization normative beam in the reinforcing of the public order and the reduction of contested place identity. However, we find the traces of places and “common worlds” moments, first potential steps towards the advent of a public space. While cultural plurality increases, even on a local level, this reflexion thus aims at clarifying the role of the space in the normative processes by emphasizing the everyday socials experiences and the importance of conceiving the space as a context of action.Ce travail de recherche prend sa source dans l'actuelle renégociation du lien social entre les agriculteurs et le reste de la société civile mais l'aborde sous l'angle plus précis de l'ouverture des espaces ruraux au nom, notamment, d'un intérêt patrimonial et environnemental. Nous avons fait l'hypothèse que ce processus de publicisation des campagnes ne saurait se résumer à l'irruption d'une diversité d'usages, mais constituerait également l'occasion de construire la campagne comme espace public, c'est-à-dire un espace politique où pourrait s'élaborer de nouvelles légitimités d'action. En nous appuyant sur une lecture pragmatique et interactionniste du lien social, nous avons alors proposé une grille analytique composée de trois topiques de l'urbanité (espace ouvert, lieu et espace public) afin de saisir comment les spatialités sociales ordinaires participent de manière différenciée à la redéfinition des modalités du « vivre ensemble ». Cette inventivité normative graduelle des interactions sociales serait notamment fonction du caractère inter-individuel des investissements conjoints et de la visibilité des espaces d'énonciation. L'étude de multiples situations de coprésence entre agriculteurs et non-agriculteurs en Dordogne ainsi que l'analyse contextuelle des processus de requalification à l'oeuvre sur ce département ont permis de confirmer l'opérationnalité de la notion d'espace ouvert et de faire ressortir le rôle ambigu joué par le faisceau normatif de la patrimonialisation dans la mise en ordre des territoires. Cependant, nous avons également trouvé la trace de moments de lieux et de « mondes communs », prémisses potentielles à l'avènement d'un espace public. À l'heure de l'accentuation de la pluralité culturelle, y compris à l'échelle locale, cette réflexion vise donc à affiner la compréhension de la dimension spatiale des processus normatifs en mettant l'accent sur les relations sociales ordinaires et sur un espace conçu comme contexte d'action