Dislocations à gauches et antépositions : des variantes en distribution complémentaire ?

National audienceIn this paper, I try to show that, contrary to what one might think, left dislocation (LD : John, I like him) and fronting (also called topicalisation: John, I like) are not in complementary distribution. First of all, the notion of topicalisation, which is used to describe both structures, cannot be considered to be a common ground, since it doesn't apply to all cases of LD or fronting. Second, if we look at the discourse statuses of the left dislocated and fronted elements, we cannot say that they are complementary: LDs are not all Discourse-new, and fronted elements are not all Discourse-old. Third, if we consider the syntactic environments in which the two structures appear, they are not complementary either: even though some contexts belong exclusively to either one or the other structure, other contexts are common to both LD and fronting.Nous examinons les dislocations à gauche (DG: John, I like him) et les antépositions (John, I like) d'un point de vue discursif et syntaxique pour conclure que, contrairement à ce que pensent certains auteurs, elles ne sont pas en distribution complémentaire. Tout d'abord, la notion de topicalisation, qui pourrait être le point commun entre les deux types de structure, ne s'applique en fait pas à tous les cas de DG ou d'antéposition. Ensuite, nous ne pouvons pas opposer les DG et les antépositions d'un point de vue discursif: même si les DG sont généralement "Discourse-new" et les antépositions "Discourse-old", ce n'est pas systématique. Enfin, les deux structures ne peuvent pas non plus être considérées comme étant en distribution complémentaire d'un point de vue syntaxique car même si certains contextes appartiennent uniquement à l'un ou l'autre structure, d'autres sont également communs