Condenados al silencio – jóvenes excombatientes en Colombia. (Axe XI, Symposium 40)

¿Qué consecuencias tiene el discurso de víctima, que considera a los menores de 18 años en sí como apolíticos e inocentes, para los procesos de reintegración de jóvenes excombatientes colombianos? ¿Con este discurso se puede reconstruir una convivencia social o más bien se favorece una perspectiva reduccionista sobre las causas sociohistóricas del conflicto armado? Además ¿qué consecuencias tiene una política de reintegración que se caracteriza por la individualización de los resoluciones de un conflicto profundamente social? Si únicamente el futuro (laboral) del individuo importa y al mismo tiempo el olvido de su propio pasado como excombatiente se convierten en la precondición de una llamada reintegración, el pasado de estos jóvenes colombianos se demoniza y así su experiencias de vida están estigmatizadas y últimamente condenadas al silencio. Una perspectiva sistémica, que incrusta las acciones individuales en contextos concretos y con eso no se descarta responsabilidad de entrada, parece ser condenada al silencio tal cual como los opiniones de jóvenes excombatientes sobre su pasado. La concepción y la implementación del programa muestra que se trata en primer lugar de un proceso de individualización y así de un proceso de normalización. Por dichas razones sería importante preguntarse si el modelo de protección fuerza más la remarginalización que la reintegración social de estos jóvenes Colombianos. Y en consecuencia hace más parte del problema que de la solución de un conflicto que sí, tiene soluciones