Les trois dimensions de l'espace public

The public sphere must be rethought in all its complexity. Political complexity, first of all. Indeed, Habermas rejects the simplism of the liberal vision for the benefit of an elegant theoretical synthesis. But this complexity is not only political, it is also symbolic and economic The purpose of this article is to describe this triple dimension of the public sphereL'espace public n'est pas simplement un espace symbolique où se déploie la communication d'intérêt général. L'espace public doit être repensé dans toute sa complexité. Complexité politique, tout d'abord. En effet, Habermas rejette le simplisme de la vision libérale au profit d'une élégante synthèse théorique permettant de rendre compte des tensions résultants de la confrontation entre l'agir stratégique des systèmes (économique et étatique) et l'agir communicationnel du monde vécu. Mais cette complexité n'est pas uniquement politique, elle est aussi symbolique et économique, puisque l'espace public est l'instance de régulation, -propre à la démocratie - des conflits entre l'ordre politique (élaboration de la norme), l'ordre symbolique (la circulation du croire) et l'ordre économique (la valorisation des ressources). Le but de cet article est de rappeler cette triple dimension de l'espace public