La pertinence de la politique rurale à l'aune des théories de la justice

Comment évaluer la pertinence de la politique rurale française ? S'il s'agit de savoir si les mesures mises en oeuvre permettront d'atteindre les objectifs poursuivis, la démarche est assez bien balisée. En revanche, s'il s'agit de porter un jugement sur les objectifs visés, une difficulté majeure apparaît : le référentiel de cette évaluation est indéfini. Dans cet article, nous proposons de faire appel à la philosophie morale et politique pour le constituer : les objectifs de la politique rurale sont pertinents s'ils dérivent d'une conception de la justice dont la pertinence philosophique est établie. Selon cette perspective, la pertinence des orientations actuelles de la politique rurale est incertaine, car leurs fondements philosophiques sont fragiles et contestables. Au-delà de l'analyse d'une politique particulière, nous souhaitons souligner l'importance de la question de l'adoption par l'Etat d'une conception de la justice sur laquelle fonder son action. / How to evaluate the relevance of the French rural policy? When the question is to what extent the objectives of the policy are reached owing to public interventions, the method is relatively well known. However, when the question is to what extent these objectives are relevant, an important problem is faced: the referential of this evaluation is indefinite. In this article, we propose to define this referential on the basis of moral and political philosophy: The objectives are relevant if they are derived from a conception of justice that is itself relevant. From this viewpoint, the relevance of the current orientations of the rural policy is dubious, since they rest on weak and questionable philosophical foundations. Beyond this analysis, we want to stress on the importance for the State to adopt a clear conception of justice, so as to firmly found its action