L'appropriation et les modifications du SignWriting (SW) de la part de locuteurs de Langue des Signes Italienne (LIS)

Historically, the various sign languages (SL) have not developed an own writing system; nevertheless, some systems do exist, of which SignWriting (SW) is a powerful and flexible one. In this paper, we are targeting the mechanisms adopted by signers of the Italian Sign Language (LIS), expert users of SW, for modifying the standard SW glyphs in order to increase their writing skills and/or to represent peculiar linguistics phenomena. We identify these glyphs and show which characteristics make them "acceptable" by the expert community. Finally, we analyze the potentialities of these glyphs in hand writing and in computer-assisted writing, focusing on SWift, a new software designed to allow the electronic writing-down of user-modified glyphs.Les Langues des Signes (LS) - code linguistique visuo gestuel utilisé par la plupart des sourds - n'ont pas de système d'écriture historiquement défini. Cela rend les LS en général, et la Langue des Signes Italienne (LIS) en particulier, assimilables aux langues à tradition exclusivement orale (Ong, 1982; Di Renzo et al., 2006a,b; Pizzuto et al., 2006). Dans des buts presque exclusivement scientifiques, de nombreux chercheurs ont développé des systèmes de représentations des LS, sans toutefois réussir à résoudre de façon adéquate le problème de la représentation des unités caractéristiques des LS (Antinoro Pizzuto et al., 2010) et celui des textes en LS (Fabbretti & Pizzuto, 2006; Pizzuto & Pietrandrea, 2001). Lors du CerLiCo 2010, (Bianchini et al., 2010) il a été montré que le SignWriting (SW) (Sutton, 1995) peut constituer une alternative efficace à ces problèmes de représentation. Le SW est un système en constante évolution, ce qui est démontré par le fait que l'International Sign Writing Alphabet (ISWA) (Sutton, 2010b) est constamment mis à jour sur la base des suggestions des utilisateurs du SW. Précisons que l'ISWA est l'ensemble des glyphes composant le système ; associés entre eux, ils permettent de représenter les unités de la LS. Au cours de nos recherches, de nombreux textes en SW ont été produits : certains directement pensés et réalisés en modalité écrite (LIS ÉCRITE), et d'autres résultants de la transcription de récits en signes face-à-face (LIS FÀF). Une analyse de ces écrits nous a permis de mettre en évidence la tendance des auteurs des textes (tous sourds et experts de SW) d'adapter le SW à leurs exigences spécifiques, en modifiant ou en ajoutant des glyphes à l'ISWA " de base ". Nous avons appelé ce processus " bidouillage ", terme d'apparence peu technique mais qui évoque particulièrement bien le phénomène. Dans cette communication, nous mettrons en relief les caractéristiques de ce bidouillage (cohérence avec l'ISWA, lisibilité, reproductivité, etc.) et les exigences qui amènent les auteurs à inventer ou modifier le SW (absences ou non connaissance de glyphes mais aussi annotation scientifique de phénomènes particuliers). Nous nous concentrerons aussi sur la différence entre le bidouillage lorsque le SW est écrit manuellement et lorsqu'il l'est en format électronique : la liberté donnée par le crayon et le papier est difficile à obtenir avec un ordinateur. Nous analyserons les possibilités et les limitations au bidouillage sur le SignMaker (Sutton, 2010a) - le logiciel officiel du SW - et les solutions conçues dans un nouvel éditeur électronique de SW, le SWift (Borgia, 2010), qui permet de recourir au bidouillage sans compromettre les fonctions de recherche de glyphes dans les signes. En conclusion, le SW doit être considéré comme un système ouvert, où la satisfaction des exigences de ses utilisateurs comporte une expansion du système, tout d'abord par le bidouillage et ensuite par les modifications officielles de l'ISWA. Toutefois, il est important de souligner que cette expansion n'entraîne pas une complication du SW, du moins tant que les modifications de l'ISWA resteront cohérentes avec le système (comme il advient dans le bidouillage)