Black ou Noir, emprunt d'identité ou identité d'emprunt

International audienceQu'est-ce qu'une minorité ou une minorité visible ? Une thèse ne suffirait pas à répondre à la première question. Pour la seconde, c'est précisément l'adjectif visible qui constituera l'objet du débat et sera questionné dans cette étude sur la nomination identitaire. Partant d'une observation simple -- la couleur de la peau d'une personne est une caractéristique physique qui s'utilise pour la nommer -- nous nous proposons d'aborder un aspect de l'identité et de sa nomination au travers du mot black. L'étude de ce terme récent dans le lexique français sera conduite selon une approche en analyse du discours et sociolinguistique, en même temps que seront posés des questionnements théoriques sur son mode d'apparition -- l'emprunt -- et sur son actualisation en discours (ses utilisations concrètes et avérées). Une rapide étude métalexicographique suivie de l'analyse d'un corpus de presse française de ces sept dernières années constituent des étapes préliminaires à l'exposé d'une enquête de terrain réalisée auprès de jeunes sportifs de haut niveau. Cette enquête, malgré ses limites, vise à proposer une illustration des pratiques d'un groupe ciblé. Les données collectées sont traitées d'un point de vue purement scientifique et ne donnent pas lieu à des jugements de valeur ou à des prescriptions. L'important est d'appréhender le fait que nommer une personne, présente ou absente au moment de l'énonciation, implique d'une part un positionnement de l'énonciateur, par rapport à elle et d'autre part l'expression du point de vue sur cette personne. Nos attitudes (même celles les plus banales) sont coordonnées par le choix de termes que l'on emploie. Si les mots noir et black coexistent désormais de manière certaine en langue française, le locuteur est en droit de connaître les usages qui sont associés à chacun car le respect de l'Autre commence souvent par la manière de le nommer