La judicialización del caso de la píldora del día después en Chile: las tensiones sobre el rol de la mujer y la cuestión técnica

Este articulo trata sobre el debate en torno a la introducción de la píldora del día después en Chile. Esta discusión se posicionó en la agenda pública a finales de los años '90, planteándose como problemática durante una década. Los objetivos de esta investigación son, en primer lugar, mostrar cómo esta temática que concierne a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres fue tratada por el poder judicial, principalmente de la parte del órgano encargado de controlar la constitucionalidad de las leyes: el Tribunal Constitucional. En segundo lugar, mostrar el rol jugado por los movimientos sociales y las ONGs en la defensa o rechazo del fármaco anticonceptivo. Es interesante analizar cómo esta cuestión que compete a la ciencia médica comienza a verse cuestionada a causa de la legislación vigente en Chile plasmada en la Constitución de 1980. Esto último deja de manifiesto la tensión existente en la legislación entre los derechos de las mujeres y los derechos del feto. Es durante el gobierno de la socialista Michelle Bachelet que esta discusión llega a su punto culmine, cuando los grupos conservadores ponen en cuestionamiento la constitucionalidad de las normas vigentes en materia de anticoncepción, y por consecuente se oponen a la distribución de la píldora del día después. Nuestra intención es mostrar como los enclaves autoritarios legados de la dictadura continúan siendo un freno para el desarrollo de los derechos de las mujeres, ya que perpetúan a través del discurso jurídico una visión patriarcal del rol de la mujer en esta sociedad, la cual estará a cargo de ser rebatida por la capacidad de organización de la sociedad civil en cuanto al tema, y que serán supeditadas al contexto social en cual la política se inscribe